大学再扩招，委员建议不用考试直接上大学

作者 | 燕大

这两天各种两会话题刷屏，我关注到两条，一是国家发改委主任对记者表示，将进一步增加“双一流”高校本科生扩招，另一个是政协委员建议取消中考分流，不用考试直接上大学。

前者是将要执行的政策，后者是一条建议，乍看好似同样都是为大学扩招的策略，但实际上大不相同。

第一个好理解，就是老生常态的扩招，发改委主任表示“双一流”本科在去年扩招了1.6万人，今年争取再扩2万人。

第二个，从字面其实看不出精髓，提出“取消中考分流，不用考试直接上大学”建议的是全国政协委员、港澳台侨委员会委员，洪氏集团的副主席。

他本意是指，目前中考制度对男生太吃亏，因为很多男生比女生发育的晚，学习表现往往没那么突出，而到了高中又会反过来。

他认为应该将中小学教育压缩成9年，小学5年、中学2年、高中2年即可，因为初三和高三都以复习为主压根没学到什么新东西，6岁上学15岁高中毕业，取消高考让大家都可以上，这样家长也没那么大焦虑和压力，孩子也能告别内卷焦虑。

你看，简单捋一捋内容你就能感觉到不同。在我看来，不但不同，甚至可以说是完全是方向相反的两个策略。

这位政协委员的建议，且不论能否取消高考和新建立一套新机制又需要多久，他建议将中小学教育压缩成9年，取消中考分流，15岁高中毕业然后上大学，我觉得挺好的。

毕竟现在中小学什么样，做家长的都懂，外面AI人工智能飞速发展，但为了应试仍然在各种赶课补课卷孩子卷家长，中考一道关，高考一道关，初三和高三基本都以复习备战为主，就像去电影院里看电影一样，原本大家都不用站起来，轻松看电影就行。

实际情况却是，中小学教育甚至幼儿园阶段，内卷都已经不要不要的，甭管成绩怎么样，反正前排看电影的都站起来了，逼所有人都跟站起来看。

如果取消中考分流，家长和孩子也没那么大压力与焦虑了，也不用再费那么多辛苦钱去烧在无用的补课上，至于初中、高中全部从3年压缩到2年，能有什么不同呢，反正都是同一批人同一张卷子，都是考书本，但是，压缩到2年，绝对能直接砍到家长和孩子的大部分内卷与焦虑。

只是，建议虽好，作为家长我首先愿意，但15岁上大学，就意味着20岁不到就要进入社会找工作！

但现在每年一千多万二十二三岁的学子尚且难就业，政策面都在延缓就业、慢就业，怎么可能让你提前两三年就业呢？！

再说扩招，这些年扩招了多少？上面说“双一流”本科去年已经扩了1.6万人，今年再扩招2万人。这里只提到双一流，那其他普通高校会不会扩招？压根都不用问，双一流都在扩招，比双一流差的只会扩招的更多才符合常理。

我之前讲过，前些年80后进入生育高峰，要高考的孩子，从前两年开始算，未来十年仍然都是高考人数高峰，中考再怎么分流，大学扩招也是必然。

拿高考人口大省河南来说，从报考人数和分数线上来看，2015年高考报名人数是77.2万人，理科本科线是458分；2024年是多少，报名人数是136万人，本科录取线是396分。

十年时间，报考人数多了近60万人，本科线却降了60多分！换句话说，这得有多少家庭的孩子因为扩招而上了大学啊？

再举个更炸裂的例子，东北黑龙江，2016年高考报名人数19.7万，理科本科线是369分，而2023年，报名人数是19.2万人，人数跟七八年前差不多，但理科本科分数线却只有287分！

简直低的令人发指。

也就是说十年前你得挑灯夜读，给爸妈争气，考出高分上大学，而现在，稍偏远点的省份，但凡孩子花个喝奶茶的时间用心看书听课，他/她都能上大学。

但扩招没有停，一而再再而三的扩招，从双一流到普通大学，几乎年年扩招，那么为什么要扩招？

因素多种多样，但有一点是怎么都绕不开的，就是用扩招来延缓社会就业压力以及拉动内需。

99年春晚黄宏说“咱工人要为国家想、我不下岗谁下岗”，那一年高校招生人数激增40%多，扩招近一半，直接减少了劳动力市场的新增求职人数。

同时，教育消费直接刺激经济，从学费、住宿费、教材等刚性支出，直接形成数百亿消费场景，高校扩招，宿舍和教学楼要扩建、新建，相应的带动建筑、建材行业等需求增加，教师队伍也要增加，形成直观的教育产业链；

间接的，上学与家里蹲不同，学生群体能够极大地催生餐饮、交通、电子产品、房产等的消费，生力军从农村进入城市、从小县城到地市省会及北上广，先有人口红利，成为生活消费和基建投资的基础，然后才推动城镇化和城市经济繁荣。

二十多年过去，现在还要扩招，做多做大做强尖端人才当然是重要因素，另一方面，也离不开当前经济大环境下缓就业、慢就业和拉动内需这一条。

就像有些学子找不到工作而选择读研一样，“奉旨”扩招也是全盘考量的一小块。

去年爆出过一则热搜，说是广东一高校统计到的未报到学生达到1477人。一般普通本科院校一年才招五千来人，它家未报到的就高达1477人，过于离谱。

搜索一看，人家那一学年竟然招了超过1.3万名学生，上一年还是计划招生6800多名，2024竟然招了1.32万名，整整翻了一番。

猛烈扩招的不止它一家，从普通本科院校到C9（北清、复旦、上交大、南大、浙大等），从本科到硕博，统统都在扩招，甚至许多学校研究生比本科生还多。

而去年9月份，城镇调查失业率为5.1%，比上月下降0.2个百分点，整个2024年的平均失业率也是5.1%。

所以你看，扩招在缓就业、慢就业上，应该是起到了不小作用，从某种层面上讲，上学等于上班。

至于宏观上扩招能拉内需，也不必多说，不断有大量生源进入高校，本身就是稳住教育产业链的重要部分。

另外，本来2024年的失业率预期目标是5.5%左右，而“完成”的平均值是5.1%，但即使去年“完成”到5.1%，这两天的会上给2025年定的预期目标还是5.5%左右。

换句话说，没把今年目标定到5.1%甚至更低，本身就是压力山大的体现。

就业的优先等级始终排在前头，所以，建议压缩初高中、15岁上大学的建议是好的，作为家长我个人也双手赞同，但是显然，这种好建议还得往后排。