据海外网近期消息，商务部发布了一则关于强化对美国相关两用物项出口管制的公告。公告的具体内容为商务部2024年第46号公告——关于加强相关两用物项对美国出口管制的公告。按照《中华人民共和国出口管制法》等相关法律法规的规定，为保障国家安全与利益，履行诸如防扩散等国际义务，商务部决定强化相关两用物项对美国的出口管制。

第一个反击，禁止两用物资出口到美国。第二个反击，原则上不予许可镓、锗等元素和超硬材料对美国出口，石墨材料对美国的出口，必须经过极其严格的用户审查。值得注意的是，中方此次的对美反击是针对美国提出的制裁中方企业，采用单边主义措施人为升高贸易摩擦的必然举措，美国既然无中生有地对中方合法的高科技企业实施制裁，中方必然采取措施捍卫自己的合法权益。现在，美国就得品尝无法从中方得到镓、锗等超导材料的严重后果了。

镓、锗、锑等属于重要的贵金属材料，它们堪称半导体领域的“粮食”，在国防军工领域也有着重要意义。实际上，我国上一轮的出口管制已经使美国的部分企业尝到了苦头。据美联社报道，自2023年4月起，美国军工巨头洛马公司已经有19个月未曾向海外客户交付F35战机了，报道指出这与我国管制收紧致使洛马公司储备减少是有关系的。从此次反制的速度和内容来看，能够发现我们针对美国可能进一步加码的科技制裁，已经具备了充足的应对策略和预案。相较于数年前美国突然实施制裁时我们的措手不及，如今我们的应对更加从容了。

那么，应当如何看待中国此次的举措呢？首先，中国原本并不希望把事情做绝，走到如今这一步完全是拜登政府咎由自取。半个月前，在特朗普威胁对中国商品加征关税之后，中国的四个部门发布了一份《两用物项出口管制清单》，对700项两用物项的管理进行了完善，且该清单已于本月起正式生效。

应当指出，中国并未在700项两用物项的基础上增添出口管制类目，这算是给了拜登一个台阶下，没让他在离开时太过难堪。但事实表明，中国还是高估了美国，拜登没有丝毫收敛的迹象，辜负了中方的善意。

回顾往昔，美国总统拜登曾屡次对中国芯片行业发动攻击，企图抑制中国的科技发展进程。此次，中国以同样的方式予以反击，即通过切断资源供应来进行还击。拜登政府或许未曾料到，自身的制裁措施最终会招致如此剧烈的反作用。在上个月举办的七国集团（G7）会议上，G7成员国纷纷呼吁北京方面不要针对重要矿产原料实施出口管制。它们深知，中国的这一行动将会给全球供应链造成极大的冲击。不过，中国的这一举措并非毫无缘由，而是对美国强有力的反击。

中国若真的对矿产原料实行出口管制，全球市场上这些原料的价格必然会大幅飙升。如此一来，各国的生产成本就会相应提高。这不仅会影响到军工生产，而且日常使用的电子产品、汽车等的价格也会攀升。因此，当前各国都在思考应对之策，有的试图寻找替代供应商，有的打算与中国进行谈判，可谓各有办法。在全球供应链体系里，中国确实起到了支撑的重要作用，一旦缺少中国，情况将非常糟糕。

科技竞争向来不是零和博弈。在半导体这场博弈的背后，所反映出的是国与国之间更为深层次的实力角逐。技术创新、产业生态以及国际合作，这些因素都将左右最终的胜负结果。全球消费者，特别是美国本土的消费者，很可能会为这种单边政策承受沉重的代价。

在经济全球化的当下，任何一方采取极端行为都有可能引发意想不到的连锁反应。处于这个技术与利益相互交织的时代，唯有秉持开放、创新与包容的态度，才是应对全球挑战的真正有效之策。中美之间的这场竞争，或许正是促使全球科技生态重新达到平衡的一个契机。