美国媒体：中美对抗只会令世界更混乱，需要更新版上海公报？

特朗普关于中美关系的言论，美国人是怎么看的呢？他们真的就那么极端反华吗？

最近，特朗普关于中美关系的言论引发广泛关注与讨论，不仅我们这边吵翻天了，美国那边也一样。我们今天来看两个非常典型的言论，对于中美两国来讲，新时代是不是真的要来了？

当地时间12月16日，特朗普在海湖庄园对记者表示，中国和美国可以一起解决世界上所有的问题，一句话激起千层浪，中美两国都掀起了大讨论。

特朗普很任性，像个老顽童一样，想说什么就说什么，至于怎么做就是另一回事了，所以这番话，很可能试探大于实际，他就是要扔一句话，看看能砸出什么样的水花。

不管特朗普是什么想法，想达到什么目的，最起码试探出来了，各方面的势力都是怎么想的，这可能对他1月20日就职之后，采取什么样的对华政策至关重要。

我们这边很热闹，实际上美国那边更加激烈，专家、学者、媒体、民众，可以说是整个美国社会对中美关系的一次大反思和大讨论。

我们今天来看两个非常有代表性，也非常典型的言论。

前几天，《纽约时报》发表深度文章，对中美两国过去几年的历程做了总结与反思，最终的结论是：中美两国尽管存在竞争，却面临着共同的威胁——全球性混乱。

文章说，如果希望稳定发展，中美必须合作。如果竞争与合作完全让位于对抗，中美都将面临一个混乱的21世纪。

这个观点非常鲜明，美国部分精英显然已经意识到，中国已经成长为足以与美国平起平坐的力量，美国如果不想与世界的另一半对抗，就只能选择合作。

这个观点显然是倾向于支持特朗普的，并且对过去4年民主党和拜登政府大搞对抗的政策路线，进行了初步反思和隐晦批判。

《纽约时报》是很有代表性的，它是著名的左翼媒体，过去曾经是民主党的喉舌之一，它背后的大老板是亚马逊创始人贝索斯。

就在美国大选投票前不久，《纽约时报》本来已经准备好了支持哈里斯的声明，却被贝索斯叫停了，转而发布了不支持任何候选人的中立声明。

贝索斯当然不是怕了特朗普，而是敏锐地察觉到了美国的风向变化，跟中国的对抗政策给美国带来了极大的负面后果，美国民众也在为这种后果买单。

恐怕很多美国人都会怀念1990年代中美关系好的时候，美国公司在中国赚得盆满钵满，同时美国人享受着便宜的中国商品带来的好处。

12月24日，著名专栏作家托马斯·弗里德曼发表文章《我中国之行的最大收获》，提出了更加振聋发聩的观点：中美需要更新版“上海公报”。

上海公报是什么？对中美两国来讲意味着什么？相信很多人都很清楚。

1972年，时任美国总统尼克松访华，中美在上海发表《联合公报》，打破坚冰开创了一个时代。

上海公报除了一系列重大事项之外，还有一句至关重要的声明：任何一方都不应该在亚洲太平洋地区谋求霸权，每一方都反对任何其他国家或国家集团建立这种霸权的努力。

如今的美国，完全违背了这句话的宗旨，走上了另一条道路。

弗里德曼说，上海公报为中美关系正常化设定了参数，但遗憾的是，眼下我们正在去正常化。他认为，中美两国应该建立一种全新的关系，共同管理当今世界面临的挑战。

我们很多人熟悉弗里德曼，是因为他2005年出版的那本书《世界是平的》，书中描述了激动人心的全球化世界，人类是如何优势互补，共同努力发展经济的。

当然了，也有人说，弗里德曼是个反华分子，他曾经呼吁对中国加征更高关税来争取时间，这跟特朗普的观点似乎有相通之处。

但是，弗里德曼最近的这篇文章，几乎完全转变了思想，转向主张与中国合作，这很可能代表了美国专家群体在这个问题上的反思。

有人说，美国的媒体和专家都是没有节操的，拜登在任时，他们鼓吹跟中国脱钩，支持科技战，现在特朗普一句话，他们又开始支持跟中国合作了。

这种说法当然是有一定道理的，同时也忽略了美国人在这个问题上的反思，他们很可能确实觉得过去几年美国做错了。

美国本来就是一个利益至上的国家，他们才不管什么节操，更没有什么“为生民立命”的思想。

所以，2025年，双方在贸易上先大打一架，然后再谈判和解，还真有可能。

为什么要先打一架呢？因为他们还不够疼。