原本十分简单的鸭鼠事件，现在却变得越来越复杂，江西不惜成立由4个省厅部门组成的联合调查组来介入此事，说明这个事件并非大家表面上看到的这么简单，或许另有隐情。

其实这个事件的整个过程还是非常清楚的，焦点集中在到底是“鸭脖”还是“鼠头”，这个鉴定的过程到底有无科学依据。

江西一高校学生，在校内食堂打了一份菜，在里面发现异物。学生认为是鼠头，但是打菜阿姨却说是鸭脖。

双方争议不下，学生将此事发布在网络上，结果网友集体懵圈，对于到底是鸭脖还是鼠头，各方意见也是不一致。

后来视频在网络上传播后，引起了南昌高新区市场监管局的重视，主动派出工作人员到食堂来了解情况。

市场监管局的工作人员到底是怎么鉴定的，并没有具体说明，只是有经过反复对比得出来的。于是，我们可以猜一下，他们这个鉴定是肉眼观测出来的。

按理说，鸭脖和鼠头的骨骼结构是有着本质差异的，通过肉眼也是可以分辨的。但是网友对南昌高新区市场监管局认定的结果并不满意。

后来学校又发出官方通报，说是发现异物的学生，后来又找了很多同学前来辨认，最终学生认为是自己搞错了，这的确是鸭脖。学生也对事实做出了澄清。

现在当事学生、学校、南昌高新区市场局，都认为是鸭脖无疑，但是并未平息网络上的争议。关键是，他们并没有拿出让网友信服的证据。

在鸭鼠事件爆发后，江西这所高校的食品安全问题开始被大面积曝光。很多学生反映，说该校食堂每个月都会被大量投诉，最多的就是饭菜里有异物，比如钢丝球、毛发、小虫子等等。

而鸭鼠事件还未完，这所高校又因为饭菜异物上了热搜。一位同学在饭菜里吃出了疑似青虫，后来向食堂反映，食堂称要让市场监管部门来处理。

按照属地管理原则，还是南昌高新区市场局来监管，联想之前的鸭鼠事件，这次似乎就不那么简单了。

这里面多方的表现是值得推敲的。

首先，就是学校方面。学校才是食堂的管理方。这个食堂到底是学校经营，还是外包给他人经营。不管怎么说，学校都是食堂安全的责任方，负有很大的监管责任。

抛开鸭鼠事件不说，学生多次反映食堂饭菜有异物，这说明经营者管理不善，学校就应该切实履行职责。

这几年很多学校领导因为后勤事件走上贪腐之路，就因为这里面存在利益勾连。

其次，再说南昌高新区市场局。在鉴定中并未提供较有信服力的证据，全程也没有公开鉴定过程，也没有说邀请第三方人员参与鉴定。可以说鉴定过程非常不清晰，结果被人质疑也很正常。

如果这个食堂多次出现异物，还能继续经营下去，一方面与学校有关系，另一方则与政府管理部门也有关系，这里面也是存在利益输送的可能性。

所以这次江西成立了由4个省厅部门组成的联合调查组，除了教育厅外，还有公安厅、国资委和省市场局。说明江西已经意识到，这里面可能有猫腻，所以公安厅也都参与。

国资委为何会牵涉其中，有可能这家大学食堂，是江西的国企承包运营在。

其实这里面还少了一个部门，纪委也应该参与其中。因为这所学校是公办院校，还有政府部门牵涉其中，如果这里面有利益输送，那么就是涉及到违纪违法的问题。

江西这一次既然大动干戈，事情越闹越大，说明要查的肯定不止只是鸭鼠事件的真相如此简单。而是要借这件事，查一查这背后是否另有隐情，是不是能挖出几只“硕鼠”。