建军节差点改成秋收起义纪念日，你知道吗？

新中国成立后，百废待兴，很多节日和纪念日都在重新规划。建军节定在1927年8月1日南昌起义的日子，这个决定本来没啥争议。但后来有人建议改成9月9日秋收起义，因为这是毛主席亲自领导的起义。南昌起义和秋收起义，到底哪个更适合当建军节的由来？这个问题一度引发了热烈讨论。

【为什么会这样呢，我认为有以下几个原因】

1. 秋收起义更“有毛主席特色”

南昌起义虽然打响了反抗国民党的第一枪，但问题是，它的旗帜还挂着“国民党革命军”的名号。甚至起义后，部队还被重新命名为“国民革命军第二方面军”。坦白说，这场起义的共产主义特色并不鲜明。反观秋收起义，毛主席去了湖南后，明确提出“不应该再打着国民党的旗子”，要 “高高打出共产党的旗帜”。虽然因为中央的一些左倾指令，这个旗帜没能彻底立起来，但秋收起义的政治方向已经很清楚了：这是共产党独立领导的革命行动。所以，从“红军从哪里来”的角度看，秋收起义比南昌起义更像是红军的起点。

2. 南昌起义是“中央起义”，秋收起义是“地方起义”

南昌起义的领导班子里有谁？周恩来、贺龙、叶挺、朱德，甚至张国焘也参与了指挥。这些可全是中央级别的大人物。起义的纲领、策略，甚至具体行动方案，都是在中央的指导下完成的。再看看秋收起义，虽然毛主席参与其中，但这是个由地方省委主导的行动，中央更多是下达了一个大方向的指令。两者的领导层级一对比，南昌起义的政治地位自然显得更高一些。也正因为如此，南昌起义被确定为建军节的由来，显得更加“全国性”。就像毛主席自己说的：“南昌起义是全国性的，秋收起义是地方性的。”

3. 南昌起义的军事规模更大，影响力更广

再来看看两场起义的部队规模。南昌起义的主力部队有两万多人，秋收起义加起来才五千人左右，还大多是农民和学生，正规军的比例很小。南昌起义的部队由贺龙的第20军、叶挺的第24师等正规军组成，战斗力很强。秋收起义的部队呢？连长沙都没打下来，最后不得不转向井冈山。虽然从长远来看，毛主席的“农村包围城市”战略后来大获成功，但在当时，南昌起义的军事影响力显然更大。而且，南昌起义中还诞生了中国人民军队的第一批女兵，这也是具有象征意义的一件事。

虽然秋收起义在政治意义上更贴近红军的独立性，但南昌起义的全国性、中央性和军事规模让它更适合作为建军节的起点。毛主席自己也没有因为秋收起义是他亲自领导的，就偏袒而改节日。他清楚，建军节象征的是一支军队的起源，而不是某一个人的功劳。正是这种大局观和胸怀，才让新中国在建国之初就有了团结的基础。