接上篇

沉香水深？2020年假沉香盘点：压缩沉、擦油做色、药沉、高抛做色

这篇文章的成因呢，是因为一个鉴定单，衍生出个赌局：

我鉴定结论出错，赔10倍鉴定费，公示。

我若正确， 对方向我道歉。

事由截图

事由简明扼要的说，六月份一个新手找我鉴定了一条串，当成海黄芝麻点买的，我判断是“乍一看像越黄，但它是藤香木”，当时无异议。（判断理由见下半段）

隔了半个多月又拿了条海黄树根料找我鉴定估价，价格和材料出处无异议，当时我额外赠送了一句“胶磨补棕眼”的，当时无异议，后来引起了争端，被认为是“同行相轻”。

其间剧情发展比较啰嗦，反正就是我觉得结论准确，但被无故谩骂，我一直以为是芝麻点的鉴定结论他有异议，最后才知道是“树根料胶磨补棕眼”这句额外赠送的话给我找的麻烦…

这个与文章内容没什么太大关系，就不上截图了。

芝麻点的鉴定赌局算是歪打正着吧，在被找事之前他就已经送去鉴定，彼时报告未出，他亦不知结论，争来争去便有了这事儿，也是到最后我才知道不是因为芝麻点才来找事儿。

剧情反正就是这么发展的，简要说明一下。

注：胶磨、蜡补是树根料常用工艺，基本趋近标配，仅少数主干树根料棕眼细腻，不用补棕眼，主干树根一般都有特殊纹理，如X纹对眼之类。

顺纹、乱纹一类一般都是要补棕眼的。

最后芝麻点的鉴定结论出来，我输了。

这玩意儿不是藤香木，是越黄。

唉~

唉…

二选一，问题不在眼力，在把话说死了…

我要说“这大概率是藤香木，小概率是越黄”多好…

这越黄芝麻点实在是长得太丑了啊！都出藤香木的特征了。

我是真没想到这卖假货的还真舍得下本，三四百能搞定的事舍得花到千八百…

这真算是比较有良心了啊…

经验主义不可取，话不能说死，不能过度自信，这教训记下了。

这就有了开头赔了十倍鉴定费这事儿。

公示既是兑现承诺，也是引子。

这篇一是话兑前言，二说海黄芝麻点，三谈鉴定报告。

海黄芝麻点：

海黄等级排序，常说“一瘤二麻三鬼脸”，“瘤”一般指瘤疤钉，“麻”指芝麻点，“鬼脸”指对眼、鬼脸以及代指一系列特殊纹理。

而海南黄花梨芝麻点老料，早已绝迹，很多年前就没有了。

有接触海黄比较长时间，有靠谱的中高端供应商的，可以回忆一下，他们有没有卖过海黄芝麻点的？

现存的海黄芝麻点，只有虫咬过的新料，多数价值不高。

海黄虫咬新料手串

海黄虫咬新料保健球

现在号称是海黄芝麻点老料的，不是越黄就是藤香木。

越黄芝麻点老料

越黄芝麻点老料

越黄芝麻点板材

这是另一个客户，前期咨询过芝麻点事宜。

挑品相两千，不挑一千五，2.0的克重均在55克以上。

这个价格就不需要解释太多了，肯定是越黄。

2.0的海黄沉水紫油梨过55克的除了树根料，就没有卖两千以下的，遑论品相。

现在海黄瘤疤钉、鬼脸都有价，而老料芝麻点绝对是有市无价，开多少钱随你心情，只要你有真货，一定有人肯买单，早晚的事。

哪怕出一条真货呢，我和同等级同行的朋友圈肯定都要被刷屏！

这种货出现，我们不会不知道。

你没见我发过，是因为这种料现在是真没有。

这市面上绝大多数的料我们都能找到，只看价格合不合适，愿不愿意收。

（生客寻料单比较麻烦的一般不接，不熟不想太费事，特型材料是找不到。）

海黄老料芝麻点，就是收不到，整个市场都没有。

现在没有，以后也基本不可能有。

藤香木芝麻点

藤香木芝麻点

藤香木的芝麻点和越黄的芝麻点品相有差异，越黄芝麻点趋近点状溅射，藤香木芝麻点更趋近网状覆盖/爆炸扩散。

越黄芝麻点相较藤香木纹理表现的更规整一些，藤香木总免不了呈现出爆炸纹或者浑浊杂乱的趋势。

越黄芝麻点一般以南部料为主，以2.0记克重基本都在55克往上走，藤香木多数更重一点。

【注：有些海黄新料芝麻点也挺重的，芝麻点属病变，密度较大】

他发给我的串，纹理比一般的越黄芝麻点丑很多，且底色克重更趋近藤香木，61克多棕眼，晶体反光可见有修补工艺参与，细节实在是像…

成本都是在三四百到千八百之间，看品相定价。

海黄的芝麻点我只剩一张原材料切面图，好多年前的。

这严格来说也不算老料

芝麻点不需要教怎么辨别。

我没有足够的图片素材

而且现在市面上也没有真货！基本没有学习辨识之必要。

什么老料芝麻点都别买，从业者都收不到真货，玩家更没戏。

芝麻点大概是大家唯一公认绝迹的品相。

鉴定报告

上网搜【中国林科院木材标本馆】可以找到官网。

鉴定流程和收费标准如下

简单点说，如果是要鉴定手串材质，五条以内1600/条，鉴定需破坏，就是至少要切颗珠子。

出的报告看起来比较简陋。

基本就是直接给个结论，显微结构图等等之类的都没有。

这个我致电咨询过，基本和以前所知的情况没什么大的出入：

可鉴定种属，不可鉴定具体产地，不可鉴定外在工艺。

意思很简单，它们只负责鉴定是什么木种，其余一概不管。

海黄越黄没法儿区别，只能确定是黄花梨。

紫檀目前没有同种不同产区的情况，所以紫檀应该是可以准确鉴定的。

金丝楠有大小叶楠之分，种属学名有差别，应该可分。

沉香可分辨药沉、石头沉之类的其他木种仿冒，但估计压缩沉是无法分辨的，因为给出的测量标准是木材内部结构特征，压缩沉是用真沉香压制的，除了结构更加紧密外，其余特征和天然沉香没有差别，这种情况估计是没有办法鉴别的。

报告看样子像是制式报告，只给出切开以后的结论，外在的工艺手段不会提及。

这个我没有尝试过，只是依据结果进行推测，感兴趣的可以自己联系一下。

【注：参考我写的文章来写东西的，你最好自己咨询一下，电话和地址在官网里有，别我只是捎带提一嘴你就照着抄了，我自己都没试过，你先别把话说死了】

这篇到这儿。