无论是俄乌冲突，还是后来的巴以冲突，都成了英国政府和保守党展现自己的“价值观”的舞台。然而，英国支持乌克兰和以色列作战的行为，只让它在西方小圈子内获得了“少量认可”，更多的国家还是对英国印象不佳。不仅于此，就连英国公民也不认可现在的苏纳克政府和保守党。在英国宣布7月大选后，保守党的溃败趋势越来越明显。

参考消息网报道称，民意调查显示，苏纳克领导的保守党已经不再被英国居民认可，它的支持率仅有20%，而它的最大对手英国工党，则有着47%的支持率。分析人士指出，这27个百分点将会成为保守党不可逾越的鸿沟，一旦进入大选期间，保守党会在工党的进攻下“溃败”，彻底失去执政党的地位。不得不说，保守党危险了。

金融危机之后，英国经历了长期经济低迷期，许多人面临失业和收入下降的困境。后来保守党实施紧缩政策，包括削减公共开支和福利，但这些措施加剧了社会不平等和贫困问题。相比之下，工党提出了更多关注社会公平和经济刺激的政策，承诺增加对公共服务的投资，提高最低工资，以及对富人和大公司增税以资助社会福利项目。

其次，保守党政府在全民医疗体系的改革和资金分配方面受到了广泛批评。许多人担心医疗的服务质量和可获得性受到影响，而工党则承诺将增加对医疗系统的投资，这吸引了许多担心健康保障问题的选民。此外，保守党在教育领域的政策，如扩大学术选拔和高等教育市场的自由化，也引起了争议。工党则承诺将增加对学校的投资，减少班级规模，提供更多的教育机会给所有学生，尤其是低收入家庭的孩子。

随着全球气候变化问题的紧迫性日益凸显，环保成为选民关注的热点议题。工党提出了更加积极的气候变化应对策略，承诺实现碳中和目标，而保守党在这一问题上的表现被一些选民视为不够积极。

英国社会的多元化趋势要求政党在移民、种族关系和社会融合等问题上采取包容性政策。工党在这些问题上通常采取更加开放和包容的立场，而保守党的某些政策和言论被认为可能加剧社会分裂。

英国脱欧后的外交政策走向和对欧洲关系的处理，也会影响选民对保守党的信任度。首先，它引发了英国国内的政治动荡。同时，暴露了英国社会的深刻分歧，特别是在年龄、教育和地理位置上的差异。

脱欧也加剧了苏格兰和北爱尔兰的独立倾向。苏格兰在2014年的独立公投中虽然未能脱离英国，但脱欧使得许多苏格兰人重新考虑独立的可能性，因为他们担心失去欧盟单一市场的利益。

而且，脱欧对英国经济产生了显著影响。短期内，英镑汇率大幅下跌，这增加了进口成本，推高了通货膨胀率。长期来看，脱欧可能导致英国经济增长放缓，部分原因是减少了与欧盟的贸易往来和投资流动。此外，脱欧还可能影响英国的金融服务业，特别是伦敦作为全球金融中心的地位可能受到挑战。

此外，脱欧还对英国的劳动力市场产生影响。欧盟公民在英国的自由流动受到限制，这可能导致劳动力短缺，尤其是在低技能劳动密集型行业。同时，这也可能促使英国企业重新考虑其在欧洲的业务布局。而这一切，都被归咎于保守党。