四月，耶伦访华。不是第一次，也不是最后一次。她带着“加强沟通”“防范脱钩”“应对共同挑战”三点共识走进中国。
听起来挺温和，但这背后是复杂的中美经济关系，是对抗的预兆。
她说中国“产能过剩”。这话不陌生，但从她嘴里说出来，耐人寻味。
耶伦曾是拜登政府中最关注中国经济的官员，立场一度被认为是温和的。现在呢？批评、指责、强调风险。
这种转变，不是一夜之间发生的。背后是拜登政府全面遏制中国技术升级的政策，是对中国制造业崛起的焦虑。
“自由贸易”再定义
几天前，耶伦在接受美国媒体采访时，说了很多关于中国的事。她呼吁维持中美经济沟通渠道，强调对话的重要性。这部分听起来像老调重弹。但接下来的内容，画风突变。
她开始谈自由贸易，谈中国加入WTO后对全球经济的“影响”。她说，自由贸易曾是个好东西，但中国改变了这一切。
她的原话是，中国的行为“推翻了200多年的经济学原理”。她的逻辑是，中国低成本产品涌入美国市场，打击了美国制造业，改变了就业环境。这让她对自由贸易的信仰动摇了。
问题在这里。耶伦谈美国的“损失”，但避而不谈美国的“得益”。过去20多年，美国进口了大量廉价的中国制造品，满足了本国消费者的需求。
与此同时，美国凭借技术和资本优势，向中国输出高附加值产品，赚得盆满钵满。谁在自由贸易中获利更多？耶伦不提。
现在，当中国试图突破低端制造业，向中高端领域迈进时，美国却开始指责中国破坏规则。这逻辑，站不住脚。
“产能过剩”的真实含义
“产能过剩”这个词，近年被美国官员频繁提起。耶伦这次也不例外。她的意思很清楚：中国制造的东西太多了，价格太低了，冲击了全球市场。
但事实是，所谓的“过剩”，不过是中国制造业升级的结果。过去，中国被定义为全球供应链的“工厂”，以低成本生产基础商品，满足发达国家需求。
现在，中国试图改变这种格局，向高附加值领域迈进。这让美国不安。
耶伦的态度转变，说明了问题的本质。在美方眼中，中国只能在全球经济中扮演“低端制造”的角色。试图升级产业、掌握技术、赚取更多利润？这不符合美国的利益。
耶伦口中的“产能过剩”，其实是一种经济话术。它背后是对全球产业链深度融合的忽视，是对中美经济关系复杂性的简单化处理。
美国的焦虑与挣扎
从耶伦的发言中，可以清晰感受到美国的焦虑。拜登政府试图通过调整贸易政策、设置关税壁垒，推动制造业回流美国。
耶伦甚至公开警告特朗普政府的继任者：别乱加关税，这会抬高美国人的生活成本。
但问题是，美国真的能重塑本土制造业吗？全球化的现实早已证明，制造业外移是产业升级的必然结果。试图通过行政手段逆转这一趋势，不仅成本高昂，而且效果有限。
更重要的是，中美经济关系早已形成深度依存。美国依赖中国的制造能力，中国需要美国的市场和技术。在这种情况下，脱钩并不现实。耶伦的访华，正是这种复杂关系的写照。
复杂的未来
耶伦即将卸任，她的言论不会改变中美经济的基本格局。但她的态度转变，反映了美国对中国崛起的警惕。
过去，美国主导全球经济规则，将中国定义为低端制造业的参与者。而现在，中国试图改变这一定位。这种变化，不仅是中美关系的核心冲突，也是全球经济格局调整的缩影。
对于中国来说，这既是挑战，也是机遇。面对外部压力，中国需要在技术创新、产业升级方面持续努力，增强自身竞争力。
而美国的政策调整，短期内可能带来一定冲击，但从长远来看，也会推动中国在关键领域的自主发展。
中美关系的未来，注定充满复杂性。合作与竞争，将在很长时间内同时存在。对于两国来说，如何找到平衡点，将决定全球经济的走向。
耶伦访华的故事到此结束。但中美经济棋局，才刚刚开始。
