乌克兰局势的一点最新变化，并不是出现在乌克兰的战场上，而是出现在美国和北约一些国家援乌政策中出现争议和裂缝。

美国有线电视新闻网、“今日俄罗斯”等媒体10月1日报道，斯洛伐克方向党在国民议会选举中获得胜利。该政党领导人斯洛伐克前总理罗伯特·菲佐，在胜选后的新闻发布会上明确表态，方向党不会再支持对乌克兰的进一步军事援助。他将在职权范围内尽一切努力促成俄乌和平。

用菲佐的原话讲：“我们的人民面临着比乌克兰更大的问题”。如果像菲佐所说的那样停止对乌克兰的军事援助，并且支持俄乌和谈的话，这将是北约成员国当中继匈牙利之后出现的又一个对乌政策的另类国家。

与此同时，很多人都关注过发生在美国的一个新闻。在10月1日到来之前的三个小时左右，美国国会终于通过了一项临时拨款法案，避免了美国政府关门的发生。这个新闻当中所提到的另一个信息，在临时拨款法案当中不包含对乌克兰的军事援助款项。接下来美国国会还要就对乌克兰的援助进行专门的辩论，并对专门的拨款法案进行投票。

尽管美国总统拜登和民主党人一再呼吁继续向乌克兰提供军事援助，但是共和党中占主流的声音是援乌可以，但发生在我们边境的移民问题更重要。这个信息再一次把美国国内两党对于援助乌克兰政策的分歧摆到了人们面前，也使人们不得不怀疑接下来的美国大选当中共和党候选人获得胜利后，美国的对乌援助政策是不是会发生改变。

还有一个事件发生在英国。据英国卫报报道，英国国防大臣沙普斯9月30日称，英国或将首次向乌克兰派兵参战。这意味着英国可能改变在乌克兰危机当中的立场，选择进行武装干预。沙普斯讲到的向乌克兰派兵，更多地是指向乌克兰派出军事人员，训练乌克兰的部队。以往这一类的训练都是在乌克兰境外进行的，周期长，投入高。

英国国防大臣提出的最新的想法是，把英军的人员直接派到乌克兰，在乌克兰的国土上培训乌克兰军队。与此同时，还呼吁英国防务公司到乌克兰建立武器工厂。不过，英国方面很快接到了美国的警告。

据路透社报道，英国国防大臣宣称向乌克兰派兵后，美国国会众议员玛乔丽·泰勒·格林在社交媒体上发出警告称，如果英国决定向乌克兰派兵，这将是第三次世界大战的开始，美国不会参与，也不会有任何美国军队部署到乌克兰。她认为，比起支持乌克兰，美国还有更重要的事情要做，那就是加强边境的管控。华盛顿将会把有限的经济资源用于国内的建设，而不是无止境地向非同盟国家乌克兰提供源源不断的资金和武器装备。美国也没有责任和义务为基辅买单。

当然，英国国防大臣的“暴论”也引起了英国内阁的紧张。英国首相紧急出面灭火，表示国防大臣的说法并不代表着英国的政策发生根本性的变化。

这一系列新闻反映的都是一个问题，美国和北约盟国在军事援助乌克兰的问题上已经开始出现争论，甚至显现出裂痕了。最严重的问题出现在斯洛伐克，这也符合我之前所提到的一个基本逻辑：凡是碰到什么事往往弱者先亡。美国国内两党的党争也将会把援乌政策作为一个重要的争论点。英国国防大臣的“暴论”，某种程度上可以看作一次试探，但试探的结果显示，所有的各方都不希望采取激进的援乌政策。

乌克兰领土上的冲突打到了现在，大家都进入了一个艰难的熬的阶段。谁能熬到最后，谁就会成为胜利者。现在大家发现，有点熬不下去的，不仅仅有俄罗斯，也有美国和北约的一些国家。从今年春季开始一直喊着打着的所谓大反攻，从军事上彻底失利，带来了国际外交环境的一些微妙变化。这可以被视为战场的变化，带来了谈判桌上的变化。

但是，这是不是意味着美国和北约援乌政策发生根本性的变化？是不是会意味着俄乌和谈即将到来呢？还早了一点，有可能接下来会出现新一波的援乌的高潮。可能体现在援乌装备的质量和数量上，比如：美国的M1主战坦克、F-16战斗机。对俄罗斯来说，顶过接下来的一波高潮往往才是最关键的。

要想使俄乌冲突迎来真正的和平，必须在战场上出现根本性的变化，必须让一方认识到不可能取胜。只有在这个前提下，俄乌才能出现真正的、会产生结果的和平谈判。