近日，阿里巴巴全球数学竞赛对“姜萍事件”的情况作出了说明。

姜萍所在的学校，也同步对违规讨论的老师作出了“诫勉谈话”等处罚。

事件刚曝出的时候，老北认为可以“让子弹飞一会儿”。

随着各路媒体与专家的参与，老北最终选择了相信“奇迹”。

现在看来，老北错了。

天才少女是假的，跟老师一起作弊是真的。

错了就认，该反思反思，该检讨检讨，该道歉道歉，不丢人。

01

老北当时选择相信奇迹，首先是认可“鸡窝里是可以飞出金凤凰”的。

上个世纪的八十年代初，老北以比较优异的成绩考上了北京的一所重点大学。

消息传到了父亲的单位，工友们不肯相信，还说：“他家的鸡窝里还能飞出金凤凰？”

这句话深深刺激到了老北，也让老北记了一辈子。

老北的父母都是普通得不能再普通的工人，当时的月工资才20来块钱。

他们在单位被同事瞧不起，在恢复高考之前，孩子学习好也不是值得吹嘘的事情。

所以，老北突然考上了大学，还要去北京，工友们不相信，可以理解，情有可原。

但从此之后，老北就对“鸡窝里飞不出金凤凰”的说法非常反感。

因此在姜萍事件爆出之后，老北代入了自己最朴素的感情上，认为：一个人只要肯努力，出身寒门的中专生也是可以创造“奇迹”的。

由此可见，立场先行是很容易造成判断失误的。

因为很简单，老北大学高数曾经考过满分，都看不懂竞赛题。

一个自学成才的中专女生能考进前12名，当然是“奇迹”。

02

作为一个从信息闭塞的年代走过来的一代人。

老北最愿意相信主流媒体的声音。

当时各大主流媒体推波助澜，裹挟舆论，对人的思想冲击是巨大的。

众多的主流媒体都相信的事，作为秉持“鸡窝里可以飞出金凤凰”的老北，有什么理由不信呢？

尽管老北相信中专生能创造“奇迹”，但还是坚守了最后的底线。

对于铺天盖地地责怪教育制度埋没人才的说法是坚决反对的。

始终坚信，高考是我国最公平最公正最公开的人才选拔制度。

始终认为，任何试图用竞赛来超越高考制度的企图都居心不良。

网络造神和毁神的事情见的多了，再也不敢相信“天才少女”的存在了。

网络舆论从捧杀到棒杀的过程经历多了，再也不敢相信媒体的宣传了。

以后可以坚持一个判断信息真假的原则：

凡是制造性别对立，制造社会撕裂的新闻，都可以质疑其背后的资本和动机。

03

老北错了，反思检讨的时候，仍然同情姜萍。

在这个事件中，她的名字和形象都是公开的，也算是唯一承担后果的人。

付出了她作为未成年人能付出的最大代价：退学了。

作弊造假的标签，也将伴随她一辈子。

始作俑者是她的老师，但是，骂他的人并没有骂姜萍的人多。

将事件推成热点的是达摩院，可是它一句“表示歉意”就了事了。

实际上，作为竞赛的主办方，他们才是获益最大的一方。

就老北而言，如果没有炒作姜萍事件，提到达摩院只会想到少林寺，不会想到阿里竞赛。

对于数学竞赛，老北也只会想起奥数，也不会想到阿里数赛。

实话实说，当时老北站姜萍，还有一个原因就是：

感觉这么大的一个全球性比赛，赛事规则，监控录像什么的，应该特别严谨。

怎么可能让一个未成年人找到漏洞并作弊呢？

现在看来，对某种高大上的权威，实在不能太过轻信和“崇拜”了。

造成这次事故的责任，老北认为：达摩院占了4成，媒体占了3成，老师占了2成，姜萍占了1成。

04

前面已经错了，老北知错认错。

但还是有几个疑问想一吐为快。

1、老师对学生在预赛中提供帮助，还取得了第12名的好成绩，两个人当中是不是有一个人还是有实力的？

2、既然是竞赛制度不完善，管理不严谨，那么，姜萍师生二人违反了“禁止与他人讨论”的规定，其他人有没有违规的嫌疑？

3、广大关切和支持姜萍的网友，并不是完全期待姜萍决赛获奖，她参加了复赛，成绩是多少，能不能公布一下，以正视听？

4、原定8月份公布成绩，最后拖到了现在才公布，肯定不是批卷困难，那又是什么考量，在犹豫什么，能不能说明一下？

5、作弊事件，姜萍和她的老师担下了所有。造成的公信缺失，谁来担责？公众被愚弄，谁来担责？

05

综上所述，老北反思检讨如下：

1、鸡窝里可以飞出金凤凰。但在当今社会，屌-丝逆袭的爽剧情是小概率事件。

2、主流媒体也追求流量，他们的宣传也会有特定的目的，不能偏听偏信。

3、凡是制造性别对立，制造社会撕裂的新闻，背后的资本和动机都值得警惕。

4、所谓“全球性”等高大上的团队，也是需要炒作来扩大知名度和影响力。

5、高考仍然是我国目前最公正最公平最公开的人才选拔制度。

最后，老北再次立正检讨：

如果此前的言论对持有不同意见的善意批评者有所冒犯，在此深表歉意。

最后，还是希望17岁的姜萍能够从此次事件的阴影中走出来，拥有一个美好的未来。