“抗美援朝”中的“长律湖战役”，志愿军以轻武器装备在恶劣的环境中围困、并击溃重装的二战雄师、美国精锐“陆战一师”，写下了中共战史中光辉的一页。

时任联合国军总可令的美国麦克阿瑟五星上将

战后，中、美两军均对“长津湖战役”进行检讨，美军参谋部认为美军在长津湖战役中战略上出现问题，但精锐的陆战一师依靠优势火力及合理的战术挽回了局面，避免了被围歼的噩运，具体两点:

第一: 志愿军的攻击方向是陆战一师最强的两个团，即第五团和第七团。而不是陆战一师防守最薄弱的指挥部，这使得志愿军和美军最强的部分对耗，而不是打美军的“七寸”薄弱地带。

美军精锐已经被打击得眼神迷茫

第二: 志愿军没有集中优势兵力，利用兵力优势将美军强硬生吃掉。由于志愿军武器上的差异，中国志愿军必须集中三倍甚至更多的兵力，才可以保证围歼美军。此战两军作战力量比例为1.5：1，这使得志愿军失去了兵力的绝对优势，并且志愿军低估了陆战一师的火力与战术实力，以及美国联合作战能力，尤其是空中强大的支援能力，抢修水门桥更彰显了美军联合作战能力。

看看中央军委及志愿军总部的战后分析:

首先，战略上正确认识对手实力。毛主席在1950年11月12日明确在电报中告诉前线的宋时轮：“美军陆战一师实力是最强的，我军以4个师围歼其两个团，兵力似乎还是不够，还要留出1-2个师当预备队，宋时轮的九兵团26军应该靠近前线，战役必须充分指挥，战前准备必须充分。”即集中兵力打歼灭战。

在毛主席发电报之前，虽然志愿军和美军仅仅在云山战斗和清川江桥头堡战斗中交手，根据战报显示，美军的强悍确实给志愿军一个下马威，远在千里之外的毛主席得到了汇报，立马决定告诉各路志愿军，提高参战的兵力对比，靠着人数上的优势消灭美军。

而前线的志愿军参战部队达到8万人以上，美军是两万多人，基本达到了3倍水平，但志愿军在攻击敌人第五团和第七团的时候，只有一个师多一点，大概1万多人，而敌人有8000人。显然，前线的指挥者并没有真正领会毛主席的意见并落实执行。

第二点，前线指挥员对美军不熟悉、尤其是美军的机械化能力、空中打击、支援能力估计不足。那时候志愿军初入朝鲜，步兵机动性也不如美军，两条腿也跑不过美军的汽车轮子。前线指挥员虽然看到了战机，但也没有办法把预备部队迅速集中，直捣陆战一师的指挥部。

抗美援朝时的宋时轮

另外，宋时轮入朝第一战，谨慎为上。进攻的时候注意侧翼，派了两个师守住左右两侧，自己立于不败之地。如果兵行险招，如辽沈战场置沈阳之敌不顾全力攻占锦州，陆战一师恐怕插翅难逃。

中、美两军战后复盘，毛主席的战略构想是令人叹服的，虽然远在北京，能看到前方志愿军和美军的优劣势，提出的意见也十分具有价值。如果彻底执行毛主席的战略构想，即战略上优势兵力围歼、战术上敢于奇兵突袭，或许美军遭受毁灭性的打击，长津湖战役将是更大的一场胜利。