话说这历史人物啊，哪有那么简单非黑即白？翻翻史书，你瞧瞧这马士英，啧啧，精彩得很！他究竟是奸佞还是忠烈？这问题，还真不好说。
提起马士英，好多人第一反应就是南明弘光朝那个权倾朝野的首辅，坏事做尽。可要是细琢磨，嘿，事情好像没那么简单。他早期在南京混得也挺憋屈，还因为贪污受过处罚，流落民间好几年。后来崇祯皇帝又把他请出来，让他管军务。这算不算时来运转!
1644年，崇祯皇帝自个儿吊死了，这天下就乱了套。南京那帮官儿，为了谁来当皇帝，吵得不可开交。福王、桂王、潞王，个个都有人支持。东林党那帮人，更是挑三拣四，谁都不满意。他们跟福王早有仇，死活不同意立他。你说这帮人，为了自家利益，是不是也太自私了点？
这关键时刻，兵部尚书史可法找到了马士英，让他参与拥立新君。史可法这号人，军事上真不咋地，还不如马士英呢！他几乎所有军事决策都错了，南明灭亡，他也有责任。可史书上，却把他夸得跟朵花似的。你说怪不怪？
起初，马士英觉得潞王势力大，就先支持他。可史可法又突然改主意，支持桂王了，马士英眼珠子一转，也跟着改支持桂王。结果马士英去凤阳一趟，又变卦了！他发现江南四镇总兵正偷偷摸摸地想拥立福王，还答应事成之后让他当首辅。马士英一听，这机会不错啊！于是乎，他立马倒戈，把福王请到南京，硬生生把福王推上了皇位。这操作，是不是够精彩？
福王登基后，马士英成了首辅，权势滔天。可这弘光政权也就撑了一年，就完蛋了。这锅，马士英自然要背一部分。史书上说他贪污腐败，结党营私，坏事做绝。但这些，到底是不是真的，还真不好说，毕竟证据不足。
但有一点，马士英是甩不掉的，那就是他提出的“联虏平寇”策略。这策略有多蠢？它让后金壮大，加速了南明灭亡！更要命的是，史可法居然也支持这个策略！两人一起背锅，真是绝配！
马士英为了保住自己的位子，没少搞内斗。南明最缺啥？人才？钱粮？不，最缺的就是团结！马士英这厮，带头内斗，把南明搞得乌烟瘴气。后来左良玉起兵“清君侧”，马士英又犯浑，调兵西征，结果江淮空虚，清军长驱直入。
弘光政权这烂摊子，就算朱元璋复活，也难收拾！财政崩溃，军队军阀化，内斗不止，外部强敌环伺……南明士大夫还梦想着重演东晋和南宋，真是痴人说梦！他们只想保住自己的富贵荣华，却忘记了家国大义。
讽刺的是，这个被骂成奸臣的马士英，在南京城破在即时，拼死把太后送走，自己却留下来抗清，最后被俘，宁死不降，“剥皮实草”而死。他的二儿子也被杀，首级示众。他的堂妹夫一家36口，也因抗清而被杀。这算不算忠烈？
马士英这辈子，做了不少错事，也犯了不少蠢。但他最后，却以死报国。这人物，真是让人又爱又恨，难以评价。他拥立福王是内政问题，“联虏平寇”是战略失误，但他在民族大义上，却毫不含糊。
马士英蠢，东林党也蠢，他们都只顾着自己。历史评价，往往以结果论英雄，对马士英也不例外。但细想之下，他这复杂的一生，又怎能用简单的“忠”或“奸”来概括呢？ 我个人认为，历史人物评价，不能只看表面，得结合当时的具体情况，深入分析。
这南明啊，真是让人感慨万千。人性复杂，历史更是复杂。所以啊，咱们看历史，不能太绝对，得多角度思考，多方面了解，才能看得更透彻，更明白。
