曾“非儒即墨”,最后沉寂落寞,墨家成也“兼爱”,败也“兼爱”

颜小二述哲文 2022-09-25 17:02:38

文|颜小二述哲文

说起中华传统文化,我们大多数人可能会想到儒家、道家、法家,而了解墨家的朋友可能相对来说就比较少了,但是,历史上的墨家却是曾经红极一时、“红”到让当时的儒家大先贤孟子都自叹“墨翟之言盈天下”的存在。

也就是说,历史上确实存在“非儒即墨”的盛况,而墨家创始人墨翟,也被后人赋予了“生前伟大,死后寂寞”一说。同时,因墨家在春秋战国时的“红极一时”与后代王朝更迭中“落寞”得太快,形成鲜明反差,以至于墨家思想在今人眼中看上去有些神秘。

那么,是什么原因让墨家红极一时,又是什么原因让墨家在后世朝代更迭中销声匿迹呢?

关于“红极一时”的原因,在颜小二看来,主要原因之一便与墨翟“兼爱”等思想有关,因为这一思想喊出了当时社会底层劳动人民的心声,在当时极具进步性,也颇有些“思想解放”的意味,能够“红极一时”也是情理之中。

关于墨家后世销声匿迹、无比落寞的原因,颜小二认为,与墨家“死不旋踵”的侠义精神有关,同时也与墨家“兼爱”等思想和后世封建王朝掌权者需求相对立有关。

为什么这么说?我们继续往下看。

1、“非儒即墨”,墨家之言为何曾是“时代大红人”

墨家的创始人墨翟是鲁国人,大约生于公元前485年左右,死于395年左右,做过宋国的大夫。他一生在宋国的活动时间比较长,而墨子在成为知识分子“士”以前,原本是一位技术精湛的工匠,而其可以赛过当时名匠公输般的精湛技艺,曾为他的政治理论服务。

墨子精通历史文化典籍,他传道受业,很快形成了一个以他欸核心的思想统一的学派,这个学派也就是后世所说的“墨家学派”。而墨家学派的重要特点之一,便是“赴火蹈刃,死不旋踵”。这群“死不旋踵”的墨家弟子们,在当时曾声势浩大到让儒家孟子感慨“墨翟之言盈天下”,颇有“非儒即墨”的趋势。

为何会造就“非儒即墨”的盛况?原因是多方面的,但颜小二认为,与墨子提出来的“兼爱”思想离不开。

墨子本身就是从社会的小生产者阶层生长起来的,所以他十分了解社会底层的小生产者的心之所向。以此,他从底层劳动人们的愿望出发,以“兴天下之利,除天下之害”为一切思想和行为的价值衡量标准,以“国家之富,人民之众,刑政之治”为目标,相应提出“兼相爱,交相利”的思想。

墨子认为,人们对生活的需求不仅仅只是停留在温饱这一层面上,而是希望自己的子女、家人可以生活富庶、幸福,但是当时许多掌权者剥削百姓,别说是富庶幸福,许多百姓流离失所、饿死路边,于此,在“求生”的驱使之下,人与人相互争斗、国与国相互争夺,导致了“交相恶”的局面形成。墨子分析,要解决“交相恶”这一问题,就要懂得“兼相爱,交相利”,也就是我们常说到的“兼爱”思想。

而墨子的“兼爱”思想与儒家的“爱有等差”思想几乎争锋相对。换句话说,墨子的“兼爱”主张“远施周遍”,反对儒家以“亲疏关系”而形成的“尊卑秩序”。什么意思?举个例子,儒家以“尊卑秩序”表现自己在对待朋友、父母等不同社会关系的人物时不同的情感与敬意,而墨家则认为人应该像爱自己父母一样爱他人的父母,用这样无差别的“爱”化解“等差秩序”下的压迫与相应异化出来的“交相恶”。

说到这里,许多朋友应该就能明白墨家红极一时的原因了。春秋战国时期,社会制度正是从奴隶制向封建制转型的时期,奴隶制下的“尊卑秩序”比封建制更“严苛”,对于被压抑、沉默了许久的底层劳动者们来说,在生活日趋艰难的乱世中,有墨子这样的大人物替他们喊出了对“尊卑秩序”的反抗之声,并且还以“兼爱”等思想形成一个学说体系,高举“兼爱”旗帜,这是多么让人振奋的一件事。而墨子的“兼爱”等观点,近乎可以成为当时墨家弟子心中的“信仰”。所以,墨家能红极一时,大抵与其“兼爱”等核心思想与社会广大底层劳动者渴望破除“阶级束缚”的心声有关。

2、红极一时的“墨家”为何后世落寞?成也“兼爱”,败也“兼爱”

上面我们说到,在颜小二看来,墨家“爱无等差”的核心思想,是让墨家红极一时的重要原因之一,但是,结合后世墨家发展和社会发展来看,墨家的兴衰也颇有“成也‘兼爱’,败也‘兼爱’”意味。

我们知道“兼爱”思想的一个亮点在于对儒家之“爱有等差”的尖锐反对,且不说“兼爱”思想在物欲横流的人类社会想要实现,其本质上便是一件因为太过理想、实现非常困难的事情,就当时的社会制度而言,墨家的“兼爱”思想,也绝不会被后世的掌权者所允许。

我们知道,春秋战国时期诸侯乱战之后,秦始皇一统天下,虽然社会制度从奴隶制转换到了封建制,但是依旧存在严明的尊卑秩序,而掌权者更是需要一套“尊卑秩序”去维护中央权威,巩固社会稳定。

所以,墨家的“兼爱”思想虽然喊出了社会底层劳动者的心声与愿望,但是绝对不会被需要加强中央集权的后世封建王朝的掌权者所允许,因此,墨家思想在封建王朝注定“销声匿迹”命运,也属意料之中。同时,墨家本身也有“死不旋踵”的特色,因为封建掌权者绝对不会允许“兼爱”思想的扩大,学派无法壮大,同时,墨翟之后、社会秩序渐渐稳定之时,“死不旋踵”的墨家弟子“死一个少一个”,后继无人也是可以预见的。

在此也还想多说一句,墨家的销声匿迹,不是说墨家观点不精妙,而是墨家思想的特色与当时的社会大环境格格不入,这让墨家注定“落寞”。

3、写在最后

文化的兴衰,许多时候反映了一个时代某一个主要群体的愿望、以及那个时代的特色。我们作为开放包容的现代人,在看待儒家、墨家这类思想时,不宜以“善恶优劣”去辨析,而是结合当时的时代环境,体悟其思想背后所展现的某些“声音”,感悟其思想在逻辑上的精妙演变,这种时候,往往可以塑造我们更加客观的“视野”,让我们受益无穷。

同时,墨家的兴衰也能让我们悟出,精妙的存在,即便是“理论”,红极一时之后,也会因为“极端”而“物壮则老”,所以“无可无不可”的中庸精神,无论是文化发展还是个人发展,都是适用的,这一点感悟,算是文末的“彩蛋”了,分享给大家,希望对大家有帮助。

【本文为颜小二述哲文原创且独家发布,搬运、抄袭等任何侵权行为,发现必究】

注:文中图片来自网络,部分素材来自网络,侵删(两周内),喜欢请点赞收藏哦。想持续了解更多蕴含哲理的国学知识,想持续从各类文化,如影视、文学作品、历史中体察更多人性的高尚与悲俗,可关注@颜小二述哲文哦~

0 阅读:32
颜小二述哲文

颜小二述哲文

头脑风暴的人性思想匠(哲学国学书影评等)