在第二次世界大战中，装甲机动部队成为了战场上的决定性力量之一。德国的装甲部队以其闪电战战术迅速席卷欧洲，而苏联的装甲部队也在战争中发挥了巨大的作用。然而，作为主要参战国之一的英国，在战争初期却似乎并不重视装甲机动部队的建设。这一现象背后有着多方面的原因。

一、历史传统与军事战略的影响

英国作为一个拥有悠久历史的海洋强国，长期以来一直将海军作为其主要的军事力量。英国的军事战略重点主要放在维护其海外殖民地和海上贸易路线上。在这种战略思维下，陆军的发展相对受到一定的限制。

英国在一战中的经验也对其二战时期的军事建设产生了影响。一战中，战争主要以堑壕战为主，坦克等装甲车辆虽然出现，但并没有发挥决定性的作用。英国在一战后对坦克的定位主要是作为支援步兵的武器，而不是独立的作战力量。这种观念在一定程度上影响了英国在二战初期对装甲部队的重视程度。

例如，在二战爆发前，英国的陆军建设主要侧重于步兵和炮兵，装甲部队的规模相对较小。英国的坦克设计也主要以支援步兵为目的，强调装甲防护和火力，而忽视了机动性。这种设计理念与德国和苏联等国以快速突击为目标的坦克设计形成了鲜明的对比。

二、政治与经济因素的制约

英国在二战前面临着一系列的政治和经济问题，这也影响了其对装甲机动部队的建设。在经济方面，英国在经历了一战和大萧条之后，经济实力受到了严重的削弱。政府在军事建设上的投入有限，难以大规模发展装甲部队。

政治上，英国国内存在着不同的政治势力和利益集团，对于军事建设的方向存在分歧。一些人认为应该加强海军建设，以维护英国的海上霸权；而另一些人则主张加强陆军建设，以应对欧洲大陆的威胁。这种政治分歧也影响了英国对装甲部队的重视程度。

此外，英国在二战前还面临着殖民地问题的困扰。英国需要维持庞大的殖民地军队，这也分散了其对本土陆军建设的资源和精力。

三、军事领导层的观念与决策

英国军事领导层的观念和决策也是导致其不重视装甲机动部队建设的重要原因之一。在二战初期，英国的军事领导层中存在着一些保守的观念，对新的战争形态和技术发展认识不足。

一些英国将领仍然坚持传统的步兵战术，认为坦克只是步兵的辅助武器，不能独立作战。他们对德国的闪电战战术缺乏足够的认识和研究，没有意识到装甲部队的巨大潜力。

例如，在法国战役中，英国远征军虽然拥有一定数量的坦克，但由于缺乏有效的指挥和协同，没有发挥出应有的作用。英国将领们在战役中仍然采用传统的步兵战术，将坦克分散使用，而不是集中起来组成装甲突击力量。

四、工业基础与技术水平的限制

英国的工业基础和技术水平在一定程度上也限制了其装甲机动部队的建设。虽然英国是一个工业强国，但在二战前，其坦克工业的发展相对滞后。

英国的坦克设计和生产存在着一些问题，如坦克的可靠性不高、生产成本较高等。此外，英国在坦克技术方面也落后于德国和苏联等国。例如，德国在二战初期就装备了性能先进的坦克，如 Panzer III 和 Panzer IV，而英国的坦克在火力和机动性方面与之相比存在一定的差距。

五、战争进程的影响

英国在二战初期的战争进程也对其装甲机动部队的建设产生了影响。在战争初期，英国遭受了德国的快速打击，法国迅速沦陷，英国本土面临着巨大的威胁。在这种情况下，英国不得不将主要精力放在保卫本土上，难以大规模发展装甲部队。

此外，英国在战争初期还面临着物资短缺和人员不足等问题。这些问题也限制了其对装甲部队的建设和发展。

综上所述，二战时英国不重视装甲机动部队的建设是由多种因素共同作用的结果。历史传统、政治经济因素、军事领导层的观念、工业基础和技术水平以及战争进程等都对英国的装甲部队建设产生了影响。然而，随着战争的进行，英国逐渐认识到了装甲部队的重要性，并在战争后期加强了对装甲机动部队的建设和发展。尽管如此，英国在装甲部队建设方面的滞后仍然对其在二战中的表现产生了一定的影响。