周鸿祎和黄子韬抽新能源车活动口碑两极分化的原因主要在于活动的性质、参与门槛以及公众对两者身份和动机的认知差异：
1. 活动性质与参与门槛
• 黄子韬的活动：黄子韬的送车活动相对简单直接，粉丝只需关注其账号即可参与抽奖。这种低门槛的参与方式让粉丝感受到诚意，容易引发好感。
• 周鸿祎的活动：周鸿祎的送车活动需要用户下载纳米AI搜索App，并完成一系列任务（如签到、邀请好友等）以积累积分，才能获得抽奖资格。这种复杂的参与方式被部分网友认为是“套路”，类似于拼多多的“砍一刀”模式。
2. 公众对身份和动机的认知
• 黄子韬：作为娱乐圈明星，黄子韬的送车活动更多被视为一种回馈粉丝的行为，其动机相对单纯，容易被粉丝接受。
• 周鸿祎：作为企业家，周鸿祎的送车活动被看作是推广纳米AI搜索的营销手段。这种商业意图较为明显，容易让部分用户感到被利用，从而产生负面情绪。
3. 活动结果与后续影响
• 黄子韬：尽管送车活动引发了大量关注和粉丝增长，但后续也出现了一些负面效应，比如粉丝大量取关，甚至中奖者将车辆使用权转卖。
• 周鸿祎：虽然活动初期吸引了大量关注和粉丝增长，但随着活动细节的曝光，部分网友对复杂的参与规则和商业意图产生质疑。
4. 平台限制与应对方式
• 黄子韬：其活动因违反平台规则被叫停，但黄子韬通过直接送车的方式绕开了规则限制。
• 周鸿祎：在平台限制下，他将活动转移到纳米AI搜索App上，虽然符合规则，但增加了参与难度。
总结
黄子韬的送车活动因简单直接、粉丝互动性强而获得了较好的口碑；而周鸿祎的活动则因参与门槛高、商业意图明显，被部分网友认为是“套路”，导致口碑分化。
