从某种程度上来说，巧克力和音乐一样，都是可以刺激多巴胺分泌给人带来幸福感的一种食物。
市面上常见的巧克力有两种，一种是什么都不加，讲究还原可可原味的黑巧克力，还有一种是加了牛奶，强调香甜适口的牛奶巧克力。这两种巧克力各有特点，各有拥趸，但在我看来，无论是哪种都别有风味，都是我喜欢的味道。而这也隐隐与HiFi设备常见的两种表现形式：还原派和味道派有着相似的精神内核。
而EPZ新推出的两款小尾巴TP20和TP30，无论是从外形上，还是声音表现上，都让我联想到了这两种各具风味的巧克力。
相似的包装与致敬“大法”的外形
系出同门，TP20与TP30的包装不能说一模一样，只能说是极为相似，一样的抽拉式小黑盒，一样的在小黑盒的正面用压印的方式画上了TP20与TP30的外形简笔画，只是在图案勾勒的颜色和黑盒背面的参数文字上，有一些不同。但也都是一样的简约风。
配件方面则是按照版本的不同，会有TYPE-C转TYPE-C或者TYPE-C转Linghtning两种不同规格的转接线。线材材质则是八股单晶铜镀银混编。
外形方面，TP20与TP30则是非常直白的在宣传页面上打上了“致敬大法”四个字。确实，黑色外壳的TP20与大法家的“黑砖”在设计语言上有些相似，而金色外壳的TP30也颇得了大法家的“金砖”的几分神髓。
如果抛开致敬不谈，TP20与TP30的外观设计也算是体现出了简约就是美的特点，两款小尾巴的造型都非常简单直接，方正的锌合金机身简去了很多花里胡哨的东西，显得简洁大方。而金色的TP30，更是充分诠释了“如无必要，勿增实体”的原则，全身上下除了必要的耳机口和TYPE-C口，只有音量加减两个按键。再加上带有一点点颗粒感的镀金工艺，使得TP30真的很像一块被金纸包裹的小块巧克力。
双平台下不同的参数差异
系出同门，芯片的使用却不同。“小黑砖” TP20使用的是两片CS43131，支持32bit/384KHZ，并支持DSD的256硬解。而“小金砖” TP30使用的则是ES9038Q2M加双RT6863，支持32bit/768KHZ，而格式上则支持512硬解。
接口方面，TP20与TP30都支持4.4平衡与3.5单端，推力方面TP30为270mv@32欧姆，要比TP20高一些，TP20则为151mv@32欧姆。
这里需要说一下，TP20与TP30都是有高增益的，但“小黑砖”TP20有自己独立的增益按钮，只要推动就可以改变增益模式，而“小金砖”TP30则没有增益实体按钮，需要在听歌时同时按下音量+与音量-，则可以切换输出负载模式。
醇正甘苦的纯正黑巧克力——“小黑砖”TP20
说完了外形还有参数，剩下的自然就是声音了。首先要说的就是TP20，与外形一样，“小黑砖”TP20的声音就与黑巧克力有那么几分相似，一样的醇正还原，突出一个“正”字。音染相对而言也不大，在比较强的解析力下表现出了比较素正的声音表现。
三频结构方面，TP20也是比较规矩正经的，比较均衡没有明显的偏向。低频的下潜量度不算少，但下潜不算深。同时中频人声并没有过度的染色，虽然人声的距离会显得稍稍近了一点点，但口型也没有为了突出人声而做的很大，总结来说是个没有做过多修饰的人声表现。
这使得TP20的人声是在一个比较还原的度下，有着较为悦耳的表现，再加上线条感比较优秀的高频，使得TP20在流行女声方面和一些轻音乐的表现会显得比较出色。同时TP20的横纵声场也做得是同价位产品中，比较优秀的了，这使得它在连接手机时，能够听一些比较简单的器乐，而且音色比较正，算是不易的了。
在使用TP20听歌时，我比较喜欢搭配我手中有一定人声的耳机，这样的两两搭配，可以更好的发挥两者的长处，如同品尝一块没有多余添加的纯黑巧，可以仔细品味出那种可可脂在口腔舌尖融化时的点滴酸苦，但这种酸苦并不是那种不能接受的涩味，而是在油脂的顺滑中带着可可脂本味的清苦，当这种清苦逐渐褪去后，可可脂融化后所散发出的香味会逐渐散发于喉腔之中，弥散出带有自然油脂的香气。这种香气有着近似音乐本质的香味，虽然“苦”，但是并不难以让人接受。因此，“小黑砖”TP20虽然较为还原，注重解析，但并不是一味的注重解析感，做出一个干冷刺薄，比较“数码味”的声音。而是突出音乐本身的味道，并在音乐的本身上做出了凸显本味的调音风格，使之张弛有度不会过度圆滑也不会过分刻板。
而这也是我认为“小黑砖”TP20有着黑巧克力特质的原因：注重本真的醇正，但不失处，有自己独特的风味。
甜甘厚美，味道浓郁的牛奶巧克力——“小金砖”TP30
严格来说，在听到“小金砖”TP30的开声时，我是有点惊奇的，因为在看到TP30的DAC芯片是ES9038Q2M时，我下意识的带入了一个先入之见，那就是觉得TP30的声音可能会比“小黑砖”TP20更注重素质，毕竟ESS家的芯片给我们留下的印象之一，就是数值做得很强悍，解析力也很强，但相对而言比较难做出味道。
但TP30就是冲着那个比较难的方向去做的，相对于“小黑砖”TP20，“小金砖”TP30的声音显得韵味深厚，低频的量度、下潜的深度都要比“小黑砖”TP20要强一些，中频的人声也显得更为厚实，口型也会显得大了不少，更有着比较近的人声距离，高频方面也会做得似乎更为考究，更注重打磨和耐听。总而言之，“小金砖”TP30的声音会更加细腻柔顺，有着比较厚实的甘甜人声，在中频人声上的表现比较有偏向性，相比于“小黑砖”TP20的均衡中正，注重还原，“小金砖”TP30的声音会更多的偏向给流行人声而且是港台金曲，欧美流行。
然而，这样的声音表现也容易被人冠上“HuFi”之名，诚心来说，“小金砖”TP30的声音确实不会有那么强的解析感和线条感，较为丰腴的中低频，与加了染色的人声表现，很容易给人一种“糊”的错觉。但是ESS家的芯片何时缺乏过素质？因此“小金砖”TP30虽然解析感不强，也同时为了耐听做了高频的打磨，使得TP30的高频延伸没有其他用了ES9038Q2M的设备那般华丽。但你细听去TP30也有着不俗的高频表现，在聆听一些注重解析的弦乐曲时，我能感受到“小金砖”TP30会给高频做了柔化的处理，这种处理消去了凌厉感，会少去一些“解析感”，但该有的细节都能听到，且有着较好的耐听度。
这种处理，就是我为何觉得“小金砖”TP30会有些像牛奶巧克力的原因了，毕竟纯黑巧的甘苦虽然富有风味，但那种沁入人心的清苦，却未必人人都能接受，因此加入了牛奶进行调味的牛奶巧克力，在味道上更显浓郁，相比于纯黑巧“小黑砖”，也会显得更适合大众的口味，有着更为适口的风味，在审美上也似乎会有着更多的倾向性。但如果就以此斥之为“糊”，就似乎有失公允了。TP30并不缺乏细节，只是相对而言更注重听感而已。
音乐性和解析力，你究竟会喜欢哪个？
就像黑巧克力和牛奶巧克力都有他们的拥趸一样，在HiFi圈里，注重乐感和解析力的人也不太能玩在一起，而如果你来问我我觉得哪个正确，我觉得我也给不出答案。毕竟这个问题已经像是“甜豆花、咸豆腐脑”一样，成了一个没办法论对错的争议话题了。
在我看来，一个好的器材一定是要有足够的解析力的，不然我们这个“高保真”玩的是个什么？因此为了乐感彻底的忽略掉解析力，是绝不可取的。毕竟无论是黑巧克力党还是牛奶巧克力党，应该都有一个共同的看法，那就是只用了可可油和糖，但是没加可可粉的白巧克力是算不上巧克力的。因此在我看来，一切的调音都需要有足够的素质做支撑，否则就如空屋建瓯，毫无意义。
而在这一基础上，EPZ的“小黑砖”TP20，与“小金砖”TP30，都做出了比较优秀的成绩，算是在两种风格上都进行了尝试的产品，都在足够的素质下进行了或轻或重的调味，是两款调音理念较为成熟的作品，而且价格非常合适，真的值得一试。
