吞并加拿大、强征格陵兰、收回巴拿马,特朗普对外发出战争警告。这一次，欧盟27国公开叫板，中方已作出选择。那么，特朗普扩张领土的野心能否实现？对此，中方又说了什么？
当地时间1月7日，美国当选总统特朗普公开谈及了自己的领土“扩张”计划。他表示，出于对美国“经济安全需要”的考虑，新政府不排除通过“军事或经济胁迫”的手段，夺取格陵兰岛和巴拿马运河控制权的可能性。
对于第一任期内就提出过买岛计划的特朗普来说，将格陵兰岛纳入美国领土，强调其对美国国家安全和保护“自由世界”的重要性，似乎是一件理所当然的事。为尽快落实这一计划，发表上述言论当天，特朗普还安排自己的儿子带队前往格陵兰岛“旅行”，并借此向外界释放了一个重要信号，那就是美国拥有格陵兰岛是绝对必要的，如果丹麦政府拒绝这一提议，美方可能对其征收高额关税或者动用武力。
有分析认为，这种“不卖岛就动武”的威胁信号，预示着美国可能在“特朗普2.0时代”走上一条扩张主义的道路。而特朗普之所以重点盯上格陵兰岛，一是因为该地区有着丰富的自然资源，能为美国发展提供助力；二是因为格陵兰岛在北极地区拥有合法而巨大的主权权益，将该地区收入囊中，有助于美国在全球航运和资源竞争中占据有利地位。
《纽约邮报》更是宣称，控制格陵兰岛也是特朗普向中国发出的强烈信号，即美国将继续“强大”，继续与中国展开全面竞争。而对于特朗普表现出“领土扩张”的意图，欧盟27国这次并没有站在美国这边，而是相继发声表达了反对意见。
德国总理朔尔茨在1月8日的电视讲话中强调，边界不可侵犯原则适用于每个国家，美方不应该试图“用武力移动边界”。同一天，法国外交部长巴罗也对特朗普表达了不满，称欧盟绝不允许世界上其他国家攻击成员国主权边界，欧洲国家需要进一步加强自己。
尽管包括丹麦在内的不少国家都认为特朗普不会将这一威胁落到实处，但不可否认，妄图巩固甚至扩张西半球势力范围的特朗普，已经给美国的盟友留下了一个不太好的印象。因为这些国家很清楚，如今的欧洲正处在经济衰退、地区安全形势日益恶化的困境之中，一旦特朗普政府执意对格陵兰岛动手，甚至对丹麦发起军事行动，那么欧洲各国的处境也将进一步恶化。
相较于处境最为不妙的丹麦政府，同样被特朗普盯上的巴拿马政府展现出了更加强势的姿态。关于巴拿马运河主权问题，运河管理局负责人于8日公开发声，否认了特朗普有关“中国正在控制巴拿马运河”的指控。负责人表示，特朗普提出的美国船只应享受优惠费率的建议将“导致混乱”，巴拿马政府不会将运河控制权拱手让给美国。
事实上，对于特朗普提出的“扩张”计划，中方已经作出选择。我外交部发言人指出，中国将一如既往尊重巴拿马对运河的主权，承认运河为永久中立的国际通行水道。由此可见，特朗普抛出的所谓“中国威胁”，不过是美方用以“吞并”他国领土的借口而已。
