唐朝长安的想象图
大家好，我是兰台。
今天兰台要结合2021年发表的《隋唐长安城东北角夹城及十王宅遗址2023年度发掘简报》来为大家介绍唐朝时期的长安究竟是什么样子的。
根据最新的考古发现，可以明确唐朝时代真正的长安和电影、电视里那个繁华无比的长安完全不同。
甚至可以说，真正的“唐长安”其实很土，是真的“土”。
几乎可以说是一座“泥巴城”。
不相信？
兰台会结合最新考古简报给大家详细介绍唐长安城是什么样子的。
马里的Timbuktu古城，现存最古老的夯土古城
01、史料里隋唐长安城是座“泥巴”城的记载是很多的。
至少在唐宋历史学家看来，并没有觉得长安是一座以夯土为主的“泥巴”城有什么丢人的地方。
新中国成立后，更是启动了对唐代长安的考古挖掘工作。
根据发表于1958年第3期《考古学报》上名为《长安城地基初步探测》的学术论文，考古工作者初步认定隋唐时期的长安城“外郭城墙为版筑夯土墙，平均高度在5米左右，城墙基宽约9至12米，总长度将近33公里，累次叠筑，逐渐加高。”
只是在外郭城门的两侧的墙皮上砌有青砖。
因此，武汉大学教授杨鸿年先生在他的《隋唐两京考》里结合考古发现，推测隋唐时期的长安城就是一座“土城”。
并且根据陆续出土的唐代郭墙、坊墙推断，唐代长安的宫城以及皇城都是“土墙”。
明代的夯土包砖城墙
关于“版筑夯土墙”这一点，有大量隋唐时期版筑夯土墙因为种种原因垮塌的史料记载。
比如《隋书》里就记载了因为大雨冲毁了州城的城墙：
时周人于江南岸置安蜀城以御陈，属霖雨数旬，城颓者百余步。
《册府元龟》记载了唐初的邓州刺史吕子臧守城时因为大雨导致城墙倒塌的事例：
吕子臧，武德初为邓州刺史，与马元规击山南贼帅朱粲，遇霖雨城坏，贼攻之急，所亲者知城必陷，或劝其降，子臧曰：安有天子刺史降贼者乎？于是率左右数百人赴敌而死。俄而城陷，元规亦遇害。
相关史料还有很多，这充分说明了隋唐时期“版筑夯土墙”是建城时的标配；就像是明清时期铸城用砖是一个道理。
明清稍微大一点的城市再也没有出现因为下雨导致城墙垮塌的记载，这也就说明了明清时期砖墙取代了隋唐时期的土墙。
马里的Timbuktu古城，更接近唐代长安城原貌
02、唐朝时的长安，绝大多数区域都还是没有铺砖的土路。
比如唐代史料《通典》就记载了唐代宗李豫在位时期，专门因为长安城的交通下了一道圣旨，大意是允许下官员在大雨天参加朝会时迟到45分钟，原因是大雨导致主要交通干道泥泞难行：
朝参官遇泥雨，准仪制令例停朝参。今军国事殷，若准式停，恐有废阙。泥既深阻，许延三刻传点，待道路通，依常式。
能因为大雨天造成交通干道“泥既深阻”的情况，那只能是道路完全是土路，但凡铺了青砖又或者鹅卵石，也不会造成道路“泥既深阻”。
唐穆宗长庆二年，皇帝再次下旨，允许大臣们遇到大雨天，路上不好走，可以改日朝见皇帝：
秋夏之间，尝多水潦。如缘暮夜暴雨，道路不通车马，宜便放其日朝参，委御史台勾当，仍每日闻奏。如雨不至甚，不在此例。
相关的史料还有很多，这里兰台就不一一列举了，只是想说明唐朝长安或许有个别街道是用青砖铺路，但是根据大量史料显示，唐朝长安的绝大多数街道就是单纯的土路而已。
这种地面更接近唐代长安下雨天的主干道
一遇到大雨大雪天下，就会“泥既深阻”、“ 道路不通车马”了。
当然，皇宫里的情况也没有比长安城内好到哪里去。
还是根据《唐会要》记载，在唐德宗时期，因为皇宫内许多道路“涂潦”，穿那种拖地很长的礼服不方便，于是皇帝就改穿比较紧身的“常服”了。
本以五月一日阴生。臣子道长。君父道衰。非善月也。因创是日朝见之仪。初欲冕服御宣政殿。属涂潦。乃以常服御紫宸殿。
所谓的涂潦，指的就是泥泞积水；典出《礼记·曲礼上》：“送丧不由径，送葬不避涂潦。”
刘备冕服像
唐朝最伟大的诗人之一的杜甫也在他著名的散文里《秋述》里狠狠吐槽了长安泥泞的道路：
秋，杜子卧病长安旅次，多雨生鱼，青苔及榻。常时车马之客，旧雨来。今雨不来，昔襄阳庞德公至老不入州府，而扬子云草《元》寂寞，多为后辈所亵，近似之矣。呜呼！冠冕之窟，名利卒卒，虽朱门之涂泥，士子不见其泥，矧抱疾穷巷之多泥乎？
这里的“呜呼！冠冕之窟，名利卒卒，虽朱门之涂泥，士子不见其泥，矧抱疾穷巷之多泥乎？”翻译成白话文就是：“即便富贵人家的门前泥泞，士子们也不会在意，何况像我这样身患疾病，居住在穷人区的人，门前又更加泥泞？”
虽然杜甫的本意并不是要谴责长安道路的泥泞，但是他的这篇散文也为“长安多是土路”提供了又一个坚实的证据。
《隋唐长安城东北角夹城及十王宅遗址2023年度发掘简报》
03、说了半天，那么《隋唐长安城东北角夹城及十王宅遗址2023年度发掘简报》里究竟又有哪些新发现呢？
这个新发现就是根据考古工作者对唐代宗室亲王们居住的“十王宅遗址”的发掘和文物整理，我们可以大致知道唐代长安城哪怕是宗室亲王的居所，其主体结构还是夯土，也就是所谓的“土坯房”。
十王宅遗址发掘出的瓦片，没有砖，没有木材
之所以这么说，是因为考古工作者对“十王宅遗址”进行发掘和对出土文物进行整理发现，遗址里只有大量的瓦片，没有发现木材和青砖：
本年度的发掘工作在 2022 年的基础上又整体向西推进 10米。主要清理了外郭城北城墙、十王宅北坊墙、北坊墙与外郭城北城墙之间的唐代地面、北坊墙外的排水沟、十王宅内院落院墙墙基……在十王宅北坊墙与外郭城北城墙之间的唐代地面之上，出土了唐代砖瓦等建筑材料。有板瓦、筒瓦、陶器、瓷器等，均残损。共计18 件。
根据这份发掘简报，我们可以很清晰的看到根据对“十王宅遗址”的发掘，更进一步印证了唐朝长安主要是一座“土城”的结论。
不知道大家怎么看这件事情？欢迎在评论区留言讨论。
END
参考资料：
《隋唐长安城东北角夹城及十王宅遗址2020年度发掘简报》，辛龙、王毅、陈波、王晓静(绘图)、荣洁(绘图)，《文博》2021年第1期；
《唐代长安城考古纪略》，《考古》1963年第11期；
《从长安到西安——镌刻在城墙上的历史》，朱步冲，《三联生活周刊》2014年第46期；
《隋唐两京考》，杨鸿年，武汉大学出版社；
