夫妻在贫穷下能携手同行？有两个截然相反的说法：

一个是贫贱夫妻百事哀，直接一棍子打死了所有的可能性，直接逼到了死胡同；

另一个说法是夫妻能共患难，但是不能同富贵——因为男人有钱之后具有变坏的极大可能性。

夫妻能共患难，但是不能同富贵，这是在褒奖女人，贬斥男人。女人能在男人贫穷的时候不离不弃，风雨同舟，直到打拼出来了，男人就变心了。

如果这样说，男人就成了忘恩负义的冷血动物，女人就成了有情有义但是没落得一个好下场的道德楷模。

没有一杆子打翻一船人的做法，世事无绝对，得多方面理性看待。

穷人的夫妻关系不和睦到底是不是真的？富人的婚姻就真的幸福了吗？还是说大家都是一丘之貉，谁也别嘲笑谁。

周鸿祎那位跟他风雨同舟过苦日子的原配已经成为了前妻，虽然分隔了90亿的财产，但实属婚姻不幸福，否则就不会离婚；

梅琳达·盖茨已经跟比尔盖茨离婚三年了，长达27年的婚姻也被证明是不幸福的；

杰夫·贝佐斯更早就离婚了，他的离婚诞生了世界女首富——麦肯齐·贝佐斯。

2018年在美国明尼苏达州出轨的东哥，虽然现在和抹茶妹仍然处于婚姻当中，但是他们的婚姻已经从“不知妻美”的幸福变为了“家花不如野花香”。

如果你说这些富人的婚姻不幸都是部分例子，代表不了普遍情况，那么你们可以反证一下，富人的婚姻怎么幸福？

中国有多少富人离过婚？任正非、王石、史玉柱、TCL董事长李东生、土豆的王微等等，这个名单可以列出很多页。离婚的夫妻足以说明不和睦了吧？

所以这个帽子不能扣在穷人的脑袋上，只能说穷人离婚的原因和富人离婚的原因有所不同，但是如果真的较真起来算个离婚率，富人的离婚率一定是吊打穷人的——毕竟得有所领先，不然无法彰显出富人的与众不同。

富人离婚的原因没什么好说的，他们不需要任何人关心。穷人的婚姻过得不好，的确和金钱有关系，但也不是100%正相关。

真实情况是这样的，贫困夫妻在更多的时候会团结在一起想办法走出困境，但是如果穷到了一定的程度，比如说没法揭开锅盖了，家里还有老人在病床上等着用钱，夫妻俩身体也不怎么好，那男人大概率会崩溃，女人也可能会选择离婚。

但凡还有救，没有把压死骆驼的最后一根稻草放上去，一般夫妻都还过得去，虽然谈不上恩爱，但也不能说很糟糕。

真正不和睦的贫穷夫妻是每个月都有很大的经济压力，并且这个经济压力与改善生活完全无关，只是一些基本的生存和家庭生活的维系压力，就已经让家庭喘不过气来了，那么家庭关系的确会很糟糕。

比如说，家里就买了一套一家人居住的房子，每个月还房贷构成了很大的压力，孩子读书的学费又是一层压力，夫妻当中还有一个人不工作，在家里当全职主妇/夫，那么每天都会产生矛盾，每天都是相互指责，稍微动点气就能口吐芬芳，再激动一点就能动手了。

穷人的矛盾就在于，既不愿意延后生孩子，也不愿意租房一辈子，房子和孩子所产生的矛盾，足以把一对夫妻埋得密不透风。

底层夫妻根本来不及谈感情的培养和精神共鸣，他们的全部心思都放在了如何生活，怎么能住上一个干净宽敞明亮的房子，怎么能让孩子获得更好的教育资源，怎么能在过年的时候有那么一两万块钱的储备。

有些在城里没房子，但是在城里打工的夫妻，为了让孩子不走自己的老路，就只能咬牙送孩子读所谓的“贵族学校”，所谓贵族学校就是私立学校，学费贵得离谱。

上海的情况就不说了，上海私立学校每年花销得几十万，就看十八线小城市的私立学校，每年的学费也是天价，一个学期光是学费就要一万多，一年下来就是两三万。

他们的困境就在于，想改变当下生活的窘境，但是又只知道送孩子读书这一条路，鸡娃之路既是在压榨孩子，也是在压榨自己。

贫穷夫妻是经不起压榨的，就像是榨花生油一样，先磨成粉，然后再压成饼，再压榨出来那一点儿油，穷人的自我压榨就是把骨头拿出来榨油——既徒劳又绝望。

所以你说贫穷夫妻哪来的和睦呢？婚姻本身就是一门很费心思的功课，底层夫妻之所以走入婚姻，就只是为了抱团取暖，当寒意太大的时候，自然就会有矛盾。