关于头脑风暴法的描述，哪一项是错误的？
A.头脑风暴以 8 人-12 人为宜
B.头脑风暴的时间不宜太长
C.如果有人的想法非常荒谬应当及时指出
D.头脑风暴的结果应该及时整理
参考答案C.如果有人的想法非常荒谬应当及时指出
AI 题解glm-4-plus选项分析：
A. 头脑风暴以 8 人-12 人为宜：这个描述是正确的。头脑风暴通常认为最佳参与人数在 8 人到 12 人之间，这样的规模既能够保证有足够多的创意，又能够确保每个人都有机会发言。
B. 头脑风暴的时间不宜太长：这个描述也是正确的。头脑风暴会议通常建议不超过 1 小时，以保持参与者的高效率和注意力集中。
C. 如果有人的想法非常荒谬应当及时指出：这个描述是错误的。头脑风暴的一个基本原则是“延迟评判”，即在头脑风暴过程中不对任何想法进行评判或批评，即使是看似荒谬的想法。这样可以鼓励参与者自由地提出各种创意，而不担心被否定。
D. 头脑风暴的结果应该及时整理：这个描述是正确的。头脑风暴后，应该及时整理和记录产生的创意，以便后续的分析和决策。
因此，正确答案是：
C. 如果有人的想法非常荒谬应当及时指出
deepseek-v2.5解析：
A. 头脑风暴以 8 人-12 人为宜
这个选项是正确的。头脑风暴是一种创造性思维的集体活动，通常建议参与人数在8到12人之间。这个范围可以保证每个人都有机会发言，同时也不会因为人数过多而导致讨论混乱或效率低下。
B. 头脑风暴的时间不宜太长
这个选项也是正确的。头脑风暴的目的是快速产生大量的想法，而不是深入讨论每一个想法。因此，时间不宜过长，通常建议控制在30分钟到1小时之间，以保持参与者的注意力和创造力。
C. 如果有人的想法非常荒谬应当及时指出
这个选项是错误的。头脑风暴的一个关键原则是“不批评”，即在产生想法的阶段，任何想法都不应该被批评或否定，无论它看起来多么荒谬。这是因为批评会抑制创造性思维，阻碍新奇和创新的想法的产生。因此，即使某个想法看起来非常荒谬，也不应该在当时指出，而是应该在后续的整理和评估阶段再进行讨论。
D. 头脑风暴的结果应该及时整理
这个选项是正确的。头脑风暴结束后，应该及时整理和记录所有的想法，以便后续的评估和选择。整理可以帮助团队回顾和分析所有的想法，找出最有潜力的解决方案。
综上所述，错误的选项是C。
通义千问 2.5让我们逐一分析这些选项：
A. 头脑风暴以 8 人-12 人为宜。
这是合理的建议。小组规模适中可以确保每个人都有机会发言，同时也能产生足够的多样性想法。
B. 头脑风暴的时间不宜太长。
这也是一个正确的观点。长时间的头脑风暴可能会导致参与者疲劳，从而影响创意的质量。通常情况下，保持在一定时间内（比如30分钟到1小时）可以保证效率和效果。
C. 如果有人的想法非常荒谬应当及时指出。
这个选项是错误的描述。头脑风暴的一个基本原则就是“禁止批评”，这意味着在头脑风暴过程中不应该立即评价或批评任何想法，即便是看似荒谬的想法也可能是创新思维的起点，或者可以激发其他有用的创意。
D. 头脑风暴的结果应该及时整理。
这也是正确的。头脑风暴后，及时记录并整理产生的想法是非常重要的一步，这样可以确保有价值的点子不会被遗忘，并且可以进一步分析哪些想法可行。
综上所述，选项 C 描述了一个与头脑风暴法的原则相悖的行为，因此它是错误的选项。
腾讯元宝头脑风暴法是一种常用的集体决策和创新方法，其核心目的是鼓励团队成员自由提出想法，以激发创新和解决问题。现在，我们逐项分析这个题目中的选项：
A. 头脑风暴以 8 人-12 人为宜。这个说法通常是正确的。头脑风暴小组的人数不宜过多，以确保每个人都有机会发言，并且小组内的互动和讨论能够保持高效。8 到 12 人通常被认为是一个理想的小组规模。
B. 头脑风暴的时间不宜太长。这个说法也是正确的。头脑风暴会议应该保持在一个合理的时间范围内，以确保参与者的注意力和创造力保持在高峰状态。过长的会议时间可能导致参与者疲劳，降低头脑风暴的效果。
C. 如果有人的想法非常荒谬应当及时指出。这个说法是有问题的。头脑风暴法的一个关键原则是鼓励自由思考和提出想法，不论这些想法看起来多么不切实际或荒谬。及时指出荒谬的想法可能会抑制其他参与者的创造性和积极性，从而破坏头脑风暴的效果。
D. 头脑风暴的结果应该及时整理。这个说法是正确的。头脑风暴会议结束后，及时整理和评估提出的想法是非常重要的。这有助于筛选出有价值的想法，并为后续的决策和行动提供清晰的指导。
综上所述，选项C“如果有人的想法非常荒谬应当及时指出”是错误的描述，因为它违反了头脑风暴法鼓励自由思考和提出想法的基本原则。
文心一言 3.5这是一道判断单选题错误选项的问题。首先，我们需要明确头脑风暴法的基本原则和特点，然后分析每个选项与这些原则是否相符。
头脑风暴法是一种常用的激发创新思维的方法，其基本原则包括：1）鼓励自由思考，不受任何限制地提出想法；2）禁止批评和评判，任何想法都值得被记录和考虑；3）追求数量而非质量，在数量基础上寻找有价值的创意；4）鼓励结合和改进想法，形成新的创意。
现在，我们根据这些原则来分析每个选项：
A. 头脑风暴以 8 人-12 人为宜
这个描述是合理的。头脑风暴的人数适中可以确保每个人都有机会发言，同时保持讨论的活跃性和效率。人数过多可能导致讨论变得混乱，人数过少则可能缺乏足够的思维碰撞。
B. 头脑风暴的时间不宜太长
这也是正确的。长时间的头脑风暴可能导致参与者疲劳，思维变得迟钝，效率下降。适当的时长可以保持参与者的注意力和创造力。
C. 如果有人的想法非常荒谬应当及时指出
这个描述与头脑风暴的基本原则相悖。头脑风暴鼓励自由思考，禁止批评和评判，即使是看似荒谬的想法也可能包含有价值的元素，或者能激发其他人的创新思维。因此，及时指出荒谬的想法会破坏头脑风暴的氛围和效果。
D. 头脑风暴的结果应该及时整理
这个描述是正确的。头脑风暴结束后，及时整理记录下来的想法和创意，有助于后续的分析、评估和选择。
综上所述，C选项“如果有人的想法非常荒谬应当及时指出”与头脑风暴法的基本原则相悖，是错误的描述。因此，答案是C。
yi-lightning这道题目考查的是对头脑风暴法（Brainstorming）基本原则的理解。头脑风暴法是一种常用的创意生成技术，旨在通过集思广益来产生大量想法。为了确保头脑风暴的有效性，有一些基本原则需要遵守。让我们逐一分析选项，以确定哪一项描述是错误的。
A. 头脑风暴以 8 人-12 人为宜
这是正确的。通常认为，头脑风暴小组的规模以 8 到 12 人为宜。这个人数既能保证多样化的观点，又能确保每个人都有机会发言。
B. 头脑风暴的时间不宜太长
这是正确的。头脑风暴会议通常不宜过长，一般以 30 分钟到 1 小时为宜。时间过长可能会导致参与者疲劳，从而降低创造力和效率。
C. 如果有人的想法非常荒谬应当及时指出
这是错误的。头脑风暴的一个重要原则是“不批评”或“延迟批评”。在头脑风暴过程中，所有想法都应该被无条件接受，无论它们看起来多么荒谬或不切实际。批评和评价会在创意生成阶段抑制参与者的积极性，从而减少想法的数量和质量。正确的做法是在创意生成阶段结束后，再对想法进行评估和筛选。
D. 头脑风暴的结果应该及时整理
这是正确的。头脑风暴结束后，应该及时对产生的想法进行整理和分类，以便后续分析和评估。这有助于确保所有有价值的想法得到充分考虑。
综上所述，选项 C 是错误的描述。因此，正确答案是 C。
moonshot-v1-8kC. 如果有人的想法非常荒谬应当及时指出
这个选项是错误的。在头脑风暴的过程中，一个核心的原则是延迟评判。这意味着在创意生成阶段，参与者应该自由地提出任何想法，无论这些想法看起来多么不切实际或荒谬。过早地批评或指出想法的荒谬性可能会抑制参与者的创造性思维，降低他们提出新想法的积极性。
以下是对各个选项的详细解析：
A. 头脑风暴以 8 人-12 人为宜。
这个选项是正确的。头脑风暴的参与者数量不宜过多，也不宜过少。人数过多可能导致讨论混乱，难以控制；人数过少则可能限制创意的多样性。8 人到 12 人是一个合理的范围，可以保证讨论的效率和创意的多样性。
B. 头脑风暴的时间不宜太长。
这个选项也是正确的。头脑风暴的时间应该适度，通常以30分钟到1小时为宜。时间过长可能导致参与者疲劳，创意枯竭；时间过短则可能无法充分激发参与者的创意。
C. 如果有人的想法非常荒谬应当及时指出。
这个选项是错误的，如前所述，在头脑风暴的创意生成阶段，应该避免过早地批评或指出想法的荒谬性。这种延迟评判的原则有助于创造一个开放、自由的讨论环境，鼓励参与者提出尽可能多的想法。
D. 头脑风暴的结果应该及时整理。
这个选项是正确的。头脑风暴结束后，应该及时对生成的想法进行整理和分类。这有助于提炼有价值的创意，为后续的讨论和决策提供基础。整理过程也可以发现不同想法之间的联系，促进新创意的产生。
综上所述，选项C是错误的，因为它违反了头脑风暴中延迟评判的原则。在头脑风暴的创意生成阶段，应该鼓励参与者自由地提出任何想法，避免过早地批评或指出想法的荒谬性。
spark4.0 ultraC. 如果有人的想法非常荒谬应当及时指出
解析：
头脑风暴法是一种集体创造性思维的方法，其目的是激发参与者提出尽可能多的想法和解决方案。以下是对各选项的详细分析：
A. 正确 - 头脑风暴通常以8人到12人为宜。这个人数范围既可以保证有足够的观点和想法的产生，又可以避免因为人数过多而导致的管理困难和参与度下降。
B. 正确 - 头脑风暴的时间不宜过长。长时间的会议可能会导致参与者疲劳，减少思维的活跃度。一般来说，一次有效的头脑风暴会议应控制在30分钟到1小时内。
C. 错误 - 在头脑风暴的过程中，即使某些想法看起来非常荒谬，也不应立即指出或批评。这样做会打击参与者的积极性，限制他们提出更多的想法。头脑风暴的核心原则之一是“无评判”，即在想法生成阶段不对任何想法进行评价或批评。
D. 正确 - 头脑风暴的结果应该及时整理。会议结束后，组织者需要对产生的想法进行分类、筛选和评估，以确定哪些想法值得进一步探讨和实施。及时整理结果有助于保持动力和清晰度，避免信息的遗漏。
综上所述，选项C中提到的行为违背了头脑风暴的基本原则，即在想法生成阶段不进行评判或批评，因此是错误的。
360gpt2-pro头脑风暴法（Brainstorming）是一种集体创新思维技巧，目的是通过团队成员之间的互动产生新的创意和解决方案。现在逐一分析上述选项：
A. 头脑风暴以 8 人-12 人为宜：这个选项是合理的。因为小组规模适中能够保证每个人都有机会发表自己的想法，同时也能集思广益，产生足够的创意。
B. 头脑风暴的时间不宜太长：这个选项也是合理的。头脑风暴的效果在短时间内会比较明显，时间过长可能导致参与者疲劳，影响创意的产生和质量。
C. 如果有人的想法非常荒谬应当及时指出：这个选项是错误的。头脑风暴法的原则之一就是延迟批判，即在头脑风暴的过程中不对任何想法进行评价或批判，无论是正面的还是负面的。因为过早的批判可能会抑制其他人的创造性思维，甚至让某些参与者感到尴尬，从而影响他们的参与热情和创造力。
D. 头脑风暴的结果应该及时整理：这个选项是合理的。头脑风暴结束后，对所有产生的想法进行整理、分类和总结是非常重要的一步，这有助于从大量的创意中筛选出最有价值的方案。
综上所述，关于头脑风暴法的描述中，错误的是选项 C（如果有人的想法非常荒谬应当及时指出）。因为在头脑风暴过程中，应该鼓励自由思考，避免立即对想法进行评判，以促进创新和创意的产生。
gemma-2-27b-it正确答案：C.如果有人的想法非常荒谬应当及时指出
解析：
头脑风暴法是一种激发创意的集思广益方法，其核心原则是鼓励自由表达，不受限制。选项 C 与此原则相悖。
以下是详细解释：
A.头脑风暴以 8 人-12 人为宜: 这项说法是正确的。小组规模适中可以保证每个人都能参与讨论，同时避免讨论过于分散。
B.头脑风暴的时间不宜太长: 这项说法也是正确的。长时间的讨论会导致参与者疲劳，注意力下降，影响创意的产生。一般来说，头脑风暴的时间控制在 30 分钟到 1 小时之间较为合适。
C.如果有人的想法非常荒谬应当及时指出: 这项说法是错误的。头脑风暴法强调“不批评、不评判”，任何想法都应该被接纳和记录下来，即使看起来很荒谬。因为看似荒谬的想法可能成为其他想法的灵感来源，最终催生出创新的解决方案。
D.头脑风暴的结果应该及时整理: 这项说法是正确的。将头脑风暴产生的所有想法进行整理和分类，可以帮助团队更好地理解和分析这些想法，为下一步的决策提供依据。
总而言之，头脑风暴法的关键在于营造一个开放、自由、包容的环境，鼓励参与者大胆表达自己的想法，而不论其是否合理或可行。
