2月6日，韩国宪法法院第六次庭审辩论进行；就在这场辩论中，噩耗传出，尹锡悦恐再陷危局，可以说是继2月4日的第五次庭审辩论中出现对尹锡悦不利的新证人、新证词之后的又一次“暴击”。
2月4日，在弹劾案庭审第五次辩论中，尹锡悦仍然表示，“紧急戒严”事件实际上“没有发生任何事情”，他并没有指示抓捕国会议员，或阻止国会表决通过解除戒严议案等。而在第五次辩论中出庭作证的三位证人中，包括前首都防卫司令官李镇雨与国防部前防间谍司令官吕寅兄，都以自己被起诉为由，拒绝回答大部分提问，但从证词来看，对尹锡悦基本没有不利影响；但第三位证人也就是国家情报院前第一次长洪长元的证词，则直接给了尹锡悦“暴击”——洪长元对“尹锡悦是否曾做出‘全部抓起来，让国情院接管反间谍侦查权并帮助国防部间谍司令部’”的提问作出了肯定回答。尹锡悦方面律师不得不临场找补，声称是洪长元误解了尹锡悦指示的含义，表示尹锡悦指的是将间谍全部抓起来。
一波未平，一波又起。
2月6日下午，韩陆军前特战司令郭种根接受了问讯，他称自己是接到尹锡悦总统的命令，指示把议员从国会会议厅里拉出来。他还表示，尹锡悦在实施紧急戒严令时表示，要不惜一切代价，即使是砸碎大门，也要冲进国会大厅将里边的人拉出来，不能让他们进行投票；特战队的人冲进去之后，他还收到了尹锡悦和金龙显下达切断国会电力的指示。
对于这些证词，尹锡悦显得坐立难安，因为问询期间，他不能向证人进行直接提问，所以在听到对他不利的证词时，他只能闭眼不看。
而且，郭种根的证词，推翻了尹锡悦在1月23日给自己的辩解，他称国会通过解除戒严的决议后，自己立即下达了撤退的指示。而郭种根声称，国会投票结束后，自己并未收到尹锡悦和金龙显的撤出指示，是他主动用秘密电话打电话询问金龙显，后者才指示停止所有任务部队撤退。
至此，因洪长元与郭种根的证词，已显得对尹锡悦极为不利；但是否尹锡悦就此败局已定呢？还不见得。因为一方面关于弹劾案的辩论还有两次，分别在2月11日和2月13日，中间是否会出现有利于尹锡悦的新证词尚未可知，另一方面法院是否采信这些证词也存在未知数；即使是法院采信，但最终法院的裁定结果是同意还是否决，则取决于几个法官的投票了，尹锡悦未尝没有翻盘的机会。
