2011年5月19日，时任美国总统的奥巴马在西亚北非政策演讲中，就以巴问题表示道，巴以双方应当保持克制，以1967年中东战争前的分界线为基础，恢复和平对话。

奥巴马此话一出，以色列总理内塔尼亚胡反应激烈，他当即给希拉里打了个电话，愤怒地痛斥奥巴马和美国当局“背叛”了以色列，并表示：“奥巴马人呢，我要见他。”

随后在第二天，内塔尼亚胡带着怒火飞往美国，来到白宫的椭圆形办公室，和奥巴马进行了“亲切友好的交流”。原本计划90分钟的两国首脑会谈，在持续了120后才终于结束。

会谈中，内塔尼亚胡表现出了异常愤怒的姿态，与其说是来和奥巴马进行会谈的，更像是因为奥巴马说错了话，而跑来教训这位“不知轻重的年轻后生”的。

“以色列不可能退回到1967年的边界，因为这条边界无法自卫！”

“没有商量余地！”

“让以色列退守，意味着灾难！”

内塔尼亚胡的讲话，可以说是完全不讲情面，他的语言几乎像是耳光一样扇在奥巴马脸上，这自然也引起了美方的不满。随后的联合新闻发布会上，气氛也十分尴尬。

奥巴马在讲话中，对之前的“1967年分界线”一事只字未提；而内塔尼亚胡则面对着记者慷慨激昂地驳斥美国政府“不做人”，完全不顾奥巴马在一旁托着下巴，斜眼瞥着他。

那么，内塔尼亚胡为何敢公开训斥奥巴马？他“肆意妄为”的背后究竟有何底气？

时间回到今年。

内塔尼亚胡依旧执掌着以色列的国政大权，而他傲慢、强硬的政治姿态丝毫未变。

不论是在对待哈马斯、伊朗等一众中东宿敌的激烈攻势，还是对待其“小弟”美国的“好言相劝”，内塔尼亚胡都不曾改变以色列在中东的军事布局和加沙的封锁现状。

而在大众的印象里，内塔尼亚胡一直都是以这种“强硬”的对外态度示人，多年来，他从来不屑于掩盖对朋友的不满，对敌更是从来不讲台面，置于死地。

但实际上，内塔尼亚胡的这种政治性格并不是与生俱来的。

1996年5月29日，内塔尼亚胡当选为27届的以色列总理。作为以色列历史上最年轻的总理，一心要解决困扰以色列多年中东顽疾的他，选择了相对“温和”的手段进行回应。

但是这样的做法却激起了国内势力的不满。

内塔尼亚胡所在的政党——利库德集团是标准的右翼政党，支持其的主要选民也都是国内的右翼分子。对于他们来说，解决中东问题的唯一办法，就是彻底的消灭和占领巴勒斯坦。

而彼时内塔尼亚胡还不够强硬的做派，在他们看来，是绝对无法容忍的。

因此在仅仅执政3年后，内塔尼亚胡便失去了拥趸，草草地下台了。

这一次失败且短暂的执政经历，让内塔尼亚胡明白了一件事情：想要在以色列长久稳定地操持权柄，想要获得国内大量的政治拥护，就必须精于平衡各方利益。

2.

2009年，内塔尼亚胡卷土重来，重新当选为以色列总理。

而这一次的内塔尼亚胡面貌一改，俨然成了一个极端派。

重新上任以来，他极力扩张以色列的控制范围，在争议边界大肆修建犹太人定居点，打击巴勒斯坦的激进武装，出兵加沙围困巴勒斯坦民众。

面对叙利亚、黎巴嫩真主党等的“刷火箭”，内塔尼亚胡都会在第一时间向对方派出飞机轰炸来做出回应：哈马斯抓了以色列的平民，他就会让以色列军队大量屠杀支持哈马斯的巴勒斯坦平民；伊朗在幕后支持各类反犹武装，他就会下令就炸了对方的大使馆。

让我们看看当今这讽刺的现实情况：

在以色列在世界舆论中陷入“人道主义危机”时，内塔尼亚胡却持续获得了国内的强烈支持。谴责、声讨以色列的言论越多，内塔尼亚胡就越是一些以色列人眼中的“孤勇者”、“真汉子”。

由此可见，如今的以色列就像是被上了发条的陀螺，没有强大外力的介入，其在中东的“激烈螺旋”就不可能停止。

那么，最有能力去摁住以色列这只陀螺的大手是谁呢？

毫无疑问，当然是美国。

从今年3月以来，美国也逐渐改变了对以色列无条件支持的态度。

随着平民死亡人数不断上升，加沙地带严峻局势日益紧张，拜登先是督促以色列尽快在加沙停火，之后又公开表示“内塔尼亚胡是错误的，我不同意他的做法”。

想要搞清楚美国如今对以色列态度的转变，我们就得先搞清楚，美国在以前为何会不遗余力地支持以色列。

纵观有史以来，美国拥有过无数的盟友和小弟，而这些国家都被美国视作自身的战略资产，对于这些国家的援助和扶持，也都是建立在对美国的战略有利的前提下进行的。

但如今美国与以色列的关系，则完全是一个特例。

在以色列建国至今的70多年的时间里，美国不仅是在经济和军事装备上给予以色列的援助远超他国，在外交层面上也是无条件地站队以色列。

不论以色列做了什么，不论以色列在国际上受到了多少反对，美国都会对以色列无底线地袒护、纵容。比起对其他盟国的“主子”姿态，美国在以色列面前反倒更像个孝顺的乖儿子。

这不禁让人想问：为什么？

对于美国来说，以色列就是他们打入中东一枚钉子，是美国在中东最重要的战略据点。自从石油成为人类发展最重要的资源以来，中东的这些阿拉伯国家就一度跃升为世界的能源中心。

而以色列的存在，遏一方面制了阿拉伯国家在中东的发展，另一方面也让美国在中东地区撰取利益更加得心应手。但如今的美国，却颇有中引火烧身的危机。

【三】

当下的以色列似乎是被美国“惯坏了”。

内有极端民族主义浪潮的裹挟，外有美国的强大力量的庇护，使其在中东的种种行为，不但逐渐将各个势力拉入乱局，更是要把美国也拖进这个旋涡。

不少北约国家也都开始对以色列的行为颇有微词。

曾经为美国带来巨大利益的以色列，如今却让美国出人出钱的同时，还负担了大量的舆论压力，败坏了美国在国际上的政治信用。因此，美国如今对以色列开始转变态度。

限制以色列的种种行为自然也在情理之中。

可如今的以色列会让美国如愿吗？恐怕很难。

今年4月19日，以色列的轰炸机跨越1500公里进入伊朗空域，对伊斯法罕省的核设施实施了轰炸。尽管伊朗报道称，伊斯法罕的核设施没有受到实际损害。

但依以色列此举的意图无疑是极其危险的。伊朗在此后立即回应：如果以色列继续袭击伊朗核设施，伊朗也会立即攻击以色列的核设施，并着手生产核武器。这种局面的形成绝对不会是美国想要看到的，如今的以色列做出的种种行为，实际上已经脱离的美国的控制。

根据以往两次世界大战的经验，我们可以得知，越晚下场的国家，损失越小，收益越大。

因此如今世界的各个主要国家，就在讲究“大国定力”，如果不是迫不得已，都会尽量扶持代理人来进行战争，绝不轻易亲自下场。

美国和伊朗自然都是这么想的，因此多年来尽管关系恶劣，两国也都只是在中东这块棋盘不断地培育和操控棋子而已。而以色列的此番操作，势必是要把伊朗也拉入棋盘之中。

毕竟，不止以色列国内的民族主义情绪高涨，伊朗国内的民族主义情绪也不低，两国的国内形势都会对政府的实际战略走向做出巨大影响。

实际上，在以色列与伊朗的国际对话逐渐激烈的时候，美国就不断地在呼吁伊朗保持克制，而伊朗也确实尽量保持了克制。但问题是，美国没办法让以色列也克制。

如今的以色列，似乎已经不甘于当美国在中东的代理人了。

拜登曾说过：“如果没有了以色列，美国将不得不在中东再造一个以色列出来，来保证美国在中东的利益。”因此，以色列认为哪怕自己做出了“掀桌子”的行为，美国也不会怎么样。

以色列想要的，正是直接激化和扩大矛盾，拖美国下水。不论这种思路是出于内塔尼亚胡的自身意愿，还是出于被国内极端浪潮的裹挟，以色列都将在这个方向上持续地走下去。

如此来看的话，内塔尼亚胡大概率终将成为弃子。