其实这是个老生常谈的话题了。即，赶筹类和低赔实盘类其实就在乎思维的1丁点偏向上，就会做出有利于那个结果的判断。偏向于赶类多些，那么就是出冷，具体是冷平还是非平另1个冷另说。而偏向于低赔实盘的话，那么就是低赔结果。对于这种比赛来讲就是这么细微的差别，还不如其它大开大合的指数那么绝对或者概率有所大的差别。对于以下面为例的这场比赛来讲，就是这么微观，因此，结果也是对应的非常绝对这个话题是个古老的话题，不过这件事能分辨清楚的1个比较简单的方式倒是并不难以把握，这个简单的方式是可以做出基本判断的，这个基本判断可以简单的判断多数此类比赛的。另外就是，这场比赛这种指数手法在本周2的比赛中多有出现。而这场比赛又是这种指数手法中比较典型的可以判断的1种情况。下面以这场比赛为例进行1下讲解。

这是英甲的1场比赛，主队普利茅斯高居联赛第4，客队切尔滕汉姆排名中游，第12位，双方排名有所差距，主客场战绩对比12,3,4vs3,8,7，主队排名高是有原因的，主场战绩很不错，客队客场战绩较为1般。双方往绩交手622，也是主队较为领先，不过双方最近的交手中，胜负均有所出现，再加上近来战绩对比上，主队不错，客队也不俗，因此，这是1场筹码倾向性并不能判断更为高看的比赛，相对是1场筹码倾向性不那么明显的对决。这是本场比赛的对阵背景情况。

对阵背景：筹码倾向性并不明显。

技术分析：威先立后，威初盘低赔方微高均值，1稍低均值明显，0中庸微微低均值，威整体正常，相对高低的指数值都能有所解释，并不能有所判断；立随后低赔方稍降至微低均值，微不同与均值，仍然不蹊跷，1稍增至仍然低于均值，不过来到了微低均值，同时大冷0大增至较高均值较多。立的随盘相对于先开的威初盘，属于赶类指数手法，虽然赶的不明显，但是相对威是赶的。也就来到了本篇文章的主旨上，这场比赛是判断为赶类比赛从而判定出冷，还是认为是1场简单的低赔实盘比赛呢？这场比赛的指数手法是这类比赛都需要做出判断的必不可少的步骤。也在此简要说明1下上面所提到的分辨这2种完全相反的指数态度的1个基本方法是怎样的？便是比赛的对阵背景情况，即，低赔方是不是筹码所唯1高看的。这个定论有2个要点，首先低赔方是不是被高看的，其次是唯1被高看。2个条件缺1不可。如果是的话，那么这样的指数手法就需要再去从指数的角度判断是赶类指数还是低赔实盘类指数了。而如果不是，那么首先就要防备的是低赔打出可能性。这是有本质区别的。这种方式的应用可以对多数此种指数手法应用的比赛进行初判。对于这场比赛来讲，显然筹码并不高看低赔方，更谈不上唯1高看。那么低赔方就不能排除。对于这场比赛来讲，首先排除也同样有买筹所担心打出的大冷可是，因为立随盘对大冷客胜的态度。那么低赔主胜和次冷1之间哪种可能性更大呢？低赔客胜要高于平局，原因在于首先筹码并不高看主胜，先开的威已经对主胜打出有所阻买，同时主用1的低进行分筹，随盘的立低赔并不热的主胜降低，因为不热并不会引起更多买筹，同时1虽然增加，但是增加后依然低于均值，结合1并不缺少买筹，其分筹性依然存在。立的随盘态度判断为低赔实盘，因此，打出正常低赔可能性当然是最大的，高于平局，而大冷0可能性较低。这场比赛属于区分赶类指数和低赔实盘类指数较为容易的情况。而在周2的比赛中，采用此种指数手法的比赛有多场，并不是都能较好的判断，感兴趣的可以找出来自主对比分析1下。