日前川大女硕士的事情仍然热度不减。其实我真的很想问一问。被川大女硕士诬陷偷拍的农民工大叔，到底遭遇了多严重的网暴？泄露了多严重的信息呢？因为现在事实看来，似乎女硕士被网暴、信息被泄露更为严重。
起码就我自己个人而言，事情发酵这么多天，这么多视频和文章，我看到的都是那个农民工大叔的侧脸，或被打了马赛克的脸，基本上没看见过他的正脸。我也不知道那个农民工大叔叫什么名字，只知道他家里面比较普通而已，知道他不太会用手机上网。现在还知道他儿子也出来发声，要求女硕士到警察局亲自跟他们父子道歉，不然就要告她。然后女硕士亲自哭诉道歉后，他们原谅了她。关于农民工大叔的信息了解到的就是这些了。
可是对于四川大学新闻学女硕士，我在网络上得到了很多的信息。我知道他是从河南大学保研到四川大学的，名叫张薇。既看到了她长得一般的日常生活相片，也看到了经过处理后的她的美颜相片。我听说她的保研可能涉嫌学术不端，听说她在腾讯就职，在诬陷事件爆发之后，试图隐瞒她在腾讯就职的事情。我还听说，现在貌似她的一些同学开始揭发她了。
从网络上，我得到的女硕士的信息，要比那位农民工要多得多！现在网络上随处可见批评女硕士的信息，反倒没怎么看见指责农民工大叔的信息。据说之前也有好一些跟着诬陷那位的农民工大叔的信息，但是本人基本都没看到，看到的全都是批评女硕士的。
现在好一些人说，如果按法律来处理的话，川大女硕士之前散布的诬陷视频的传播量已经构成了诽谤罪。但是诬陷视频给农民工大叔造成的负面影响，似乎并不是那么强烈。反倒是给川大女硕士自己造成的负面影响要猛烈得多。其实这就是川大女硕士发视频，本来想诬陷大叔，结果自己遭到网络的严重反噬。这个反噬效果比她的污蔑效果要强大的多了。所以网络曝光有风险，这种风险可能来自于线上的反噬作用，也有可能来自线下的反噬作用。线下的反噬作用是什么呢？看一看北京政法职业学院的男生李敬言就知道了。
北京政法职业学院的李姓男生李敬言，把与他产生矛盾冲突的三位女同学，冠上霸凌同学的名头，拍了视频发到网上。结果被三位女同学报警。现在他的社交账号被禁言，清空了内容，自己还被警察带到局子去了。他发视频的行为给学校造成了不良影响，可能因此遭到学校处分。这种就是线下的反噬作用。
所以，如果诸位想要把某件事情发到网络上，借此舆论力量来达到自己诉求的话，要仔细掂量一下后果。看看事情发展的后果是不是自己能预测得到、掌控得了，如果自己不能预测和掌控的话，恐怕还是要谨慎发布，以免反噬自身。就北京职业政北京政法职业学院的男生李敬言而言，即使学校迫于舆论压力不敢开除他，但是他的评优评先、升学就业等事情估计会受到影响。毕竟网民们只能保他一时，不可能保得了他一世。所以说自己做的事情，真的要自己考虑后果，因为后果是要自己来担的。
