作者&编辑｜孙浩南

众所周知，昨天的4月1日是愚人节，但我们元宇宙新声并未进行任何的恶作剧，这令我们十分懊恼。恰逢今天发生的一些事情为我们带来了与众不同的灵感，于是我们决定让愚人节，虽迟但到。

我们将通过一些脑洞大开的灵感来为大家补齐昨天的欢乐，不过仍要在此声明一下：元宇宙新声公众号尊重任何人，以下内容仅以分享和娱乐为目的，切勿当真，如对您或您身边的人产生任何不好的影响，我们致以诚挚的歉意。

频繁的广告与推销电话

相信大家日常生活中都曾遇到过，手机打开软件时，轻微晃动就会跳转到第三方购物软件；软件使用过程中，离开片刻，购物广告会再次弹出；点击购物广告关闭按钮，却跳转到其他广告页面。

开屏作为APP应用入口，被很多品牌方视为黄金点位，要想彰显品牌实力，这是绝不能放过的地方。这些开屏广告就像一只拦路虎，用户想要干任何事情，都要交出自己这3-5秒左右的时间作为过路费，这一行为令很多人深恶痛绝，但却又毫无办法，与之同理的是推销电话。

今天上午，我接到了三个电话，并不是我有多忙或是有多少人关心，而是被客服和推销员当成了潜在的业绩。一个运营商让升级套餐的录音电话；一个推销抖音剪辑课的电话；一个阿那亚旅游度假村的房产销售电话；另外，在昨天晚上还有人在十字路口问我“游泳健身了解一下”。

人们永远不知道明天和广告哪个先来，正是这些经历促使我产生了一些“与众不同的灵感”，而这些灵感的对象正是近期火热的AI“复活”亲人。

AI“复活”亲人，或成广告新蓝海

相信大家之前应该都看到过，音乐人包小柏钻研AI数年成功 “复活”女儿，以及多位网红博主利用AI工具“复活”已逝亲人，这些新闻让我们看到了科技的温度，但AI“复活”乔任梁等明星则让我们看到了流量的不择手段，而接下来我要说的则是AI“复活”业务在广告业的新蓝海。

众所周知，目前市面上的AI“复活”生意主要通过收集对应的个人信息，利用AI和大模型技术生成出已逝亲人的虚拟形象。但信息交由他人手中是一件很危险的事情，开玩笑的说，你的虚拟亲人都捏在人家手里了，想让你爆金币那还不简单么?

试想一下，正在和被AI复活的“亲人”聊天时，他们用着你最熟悉的声音和口吻甚至是表情，跟你说怎么还没对象，快去某某交友软件认识一下你未来的女朋友吧。

这不仅让沉浸在曾经美好回忆的用户们出戏，更让人感到恶心，甚至是用着关心的语气让用户去某购物软件买点肉吃，一时感动之下，或许立刻就下单了。即便用户的内心极为强大，但这就像开屏广告一样，逼着用户不得不听完这段从亲人口中说出的广告口播。

一旦亲人的属性被做成一个商业的API去卖给各种各样的厂家，那么这些厂家就会拿着这些数据来收割用户。到最后，用户们会忘记真实的亲人到底是什么样，因为有太多虚拟的亲人在你的身边念出大段口播，他们会改变你的印象，模糊你的情感，让一切都变得荒诞起来。

法律的监管尤为重要

在法律和伦理层面，利用 AI 技术“复活”已逝亲人可能涉及到隐私权、著作权、人格权等多个法律问题。例如，已故亲人的数字化形象是否应受到保护，以及这种虚拟形象的商业利用是否合法等。

从伦理上看，CIC灼识咨询总监陈一心指出，“‘AI复活亲人’的行为模糊了现实和虚拟的边界，涉及复杂的道德伦理问题”。诸如被“克隆”方是否知情同意、“克隆”出来的人究竟是谁、数字永生后该如何看待生与死等，这些争论自AI诞生以来一直未休。

OpenAI 前全球商业化负责人 Zack Kass也曾谈及当前引起各界热议的“AI 复活”技术，他认为，机器缺乏灵魂，人的复活在现实中不可能完成。“AI‘复活’亲人是一种奇怪的想法，并非我们生活的现实世界。人是什么，机器是什么，我们需要分清界限。”

许多律师也都认为依据现有的规定并不足以规范 AI “复活”技术所带来的法律问题。所以在面对新技术发展的同时，监管部门要加大监管力度，立法也必须逐步完善，才能更好地引导 AI技术的发展，使其不至于被滥用。

写在最后

我相信，在法律法规逐渐完善后，文中有些荒诞的设想并不会发展成为现实，但我们仍要抱有一定的警惕心理来应对利用AI技术实施商业化推销甚至是诈骗的诸多行为。

在这个数字化、智能化的时代，利用 AI 技术"复活"已逝亲人无疑是一种新的尝试和探索。它既带来了怀念和安慰，也伴随着争议和挑战。如何平衡技术与伦理、怀念与尊重之间的关系，将是全社会需要不断思考和探索的问题。

最后，我们再次声明，文中内容并无任何恶意与不尊重逝者的想法，仅是单纯的分享，以及呼吁大家对新兴事物保有警惕心理，避免上当受骗。