据战研分析指出，在中国的斡旋之下中东的“死敌”沙特和伊朗实现了和解，却在美国引发了诸多不满情绪，认为这是美国在中东乃至全球“影响力竞争”中落败的表现。中国领导人出访俄罗斯，全球舆论都出现了期待中国进一步斡旋俄罗斯和乌克兰实现停火的声音，这次美国彻底不装了，国务卿布林肯以“无能狂怒”的态度扬言不允许中国斡旋俄乌实现停火，美国对此绝不会接受！

近几十年来，对于拼命想要维护全球霸权的美国而言，石油、国际政治和地缘战略利益更加交织在一起。供应西方国家的石油中有约60%来自中东油田。对美国利益来说，从冷战中期开始中东变得和远东甚至西欧一样或更为重要，而俄罗斯向欧洲廉价供应油气则是动了美国的“蛋糕”。于是，沙特等阿拉伯国家加入了国际货币基金组织、世界银行和国际金融集团，石油输出国组织出口石油收入的大部分被以美元形式存入西欧银行。

这一做法使美元保持坚挺，并使20世纪70年代跨国金融体系取得巨大发展。但黄金标准与美元可兑换性（布雷顿森林体系）的彻底破裂，以及石油在“赎罪日战争”期间的涨价，造成石油美元充斥世界市场，出现流动性过度，这使得发展中国家的外债增加，连波兰和民主德国等处于苏联阵营国家也未能幸免。发展中国家负债是那些使石油美元再循环的国际性银行造成的。它们在以美国为首的工业国家怂恿下并在得到国际货币基金组织首肯后，以低利率轻易地向发展中国家提供信贷。

这样那些富国，也就是美国等工业国家作为石油消费者，开始通过石油美元的再循环，向穷国转嫁其越来越高昂的赤字，避免了与石油生产和出口国的冲突。这场由跨国银行和企业推动的资本运动，扭曲了货币标准、储蓄规则、公共投资和各国的银行组织。金融资本进入了另一个扩张周期，它依托于一个新自由主义性质的经济策略。新自由主义主张的市场开放和稳定计划在智利、阿根廷和乌拉圭等军政府国家中得到了不同程度的实施。

乌拉圭经济学家萨姆埃尔认为：“尽管是相对的，但事实上跨国现实使政治选择，包括民主计划的自身发展变得狭窄，尤其在不发达国家”。他一步指出，这样做要揭示的是，渴望并推动资本和收入更大集中的跨国行为做法趋同并更加相容这一现实，而并非使那些损害跨国公司利益的第三世界国家民主政权变得不稳所发挥的作用。然而，俄罗斯早在多年来也加入了石油欧佩克组织，如今中国是沙特在内各中东能源生产国最大的或最主要的客户，且中国开始通过强大基础建设能力与中东各国深化合作。美国“无能狂怒”不能改变这些现实。