如今，每年参加研究生考试的学生已经接近300万，而研究生录取率也就大约25%，竞争是十分激励的。能够被985高校录取，就更加难得了，因为考上这些学校不仅难度大，也是学生能力强的体现。但是，从每年各个高校的研究生入学率来看，多数学校遇到了被录取的研究生没有去报到的情况。

近年来考研的人数越来越多，考研的竞争也比高考更加激烈，但研究生被录取之后弃学的情况，却也屡见不鲜。2019年，被湖南大学录取后放弃入学的研究生多达69名。2018年的时候，放弃湖南大学入学资格的研究生也有62名，华中农业大学25名，中国政法大学42名，陕西师范大学103名……

学生没有按时到学校报到，学校也按照规定取消了相关学生的入学资格。这些学校步不乏国内的名校，包括不少“985工程”学校。由此可见，这种情况在研究生录取工作中，并不是一件很值得惊讶的事情。

按理来说，近年来，考研竞争越来越激烈，学生一旦被自己满意的学校、专业录取，是不会轻易放弃机会的。但事实上，令人意想不到的是，放弃入学的学生并不是因为学校或专业不好，除了不少学校的“985工程”的名校之外，专业方面也有法学院、金融与统计学院、土木工程学院等热门或优势专业、学院。

然而，这些学生所放弃的，却是其他考生求之不得的机会。国家每年计划招生的数量都是有限的，国内高校的研究生招生、录取名额，都是按找教育部制定的指标来完成的。学校按照既定的名额择优录取，也就意味着会淘汰掉许多学生。在这种情况下，学生被录取后不入学，就造成了招生计划的浪费。

每个学生为了考上研究生，都会付出巨大的努力，不仅要长时间进行备考，同时也要花费大量精力去选择和关注相关事宜。因此，对于临近被录取，而被那些正式被录取的学生挤下来的考生，就显得十分遗憾。也正因如此，有些人提出，被录取而不就读的行为是不诚信的表现，应该被列入“失信黑名单”。真的应该如此吗？

填报志愿是考生与高校之间的一种约定，然而，在我国现有的管理体制下，并没有要求学生一旦收到通知就必须去上学。更重要的是，学生不去读书，其根源并不是诚信问题造成的。客观地讲，考生被录取后不去报到入学，原因各有不同。

考生在报考过程中，只能选择一所高校和一个专业，被录取的未必就是自己最心仪的选择。放弃就读的学生，基本上是有了更合适、更理想的选择。部分大学的公示也可以看出，湖南大学的公示提到，有些考试最终选择出国、工作而放弃入学资格，也是情有可原。这是学生的选择，理应得到尊重。

至于被录取的学生放弃了入学，空出来的名额却没有办法再进行补录，从一定程度上看，也是当前招生制度存在的问题，不能完全由学生来承担。因为考生没有被录取后没有去就读就列入失信名单，其理由也是不充分的。

事实上，被录取的学生没去入学的情况，在世界名校也十分普遍。例如，2017年，哈佛大学入学人数仅占录取人数的82.8%，斯坦福大学则为81.8%，数百名被录取后没有去入学。

考生申请美国的高校，可以同时做出多个申请，也可能同时收到多份录取通知书，每个考生都可以根据自己实际情况，最终做出最合适的选择。也就是说，研究生的录取，是一个双向选择的过程，大学有权选择考生，考生也有权选择高校。或许，这是国内的招生制度可以借鉴的地方。

要更好地解决这个问题，减少学生录取后不去就读的矛盾，或许更应该从建立平台的招生方案入手。尽量让学生能够和招生机构之间更加平等地进行相互选择，让最终录取的结果符合考生的实际情况和意愿，减少“一考定终身”的弊端，也尽可能减少招生资源的浪费。