声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

统一欧洲？不存在的！

在英国首相眼中的欧洲统一和红茶一样，绝不能多泡一秒钟。

拿破仑、希特勒，历史上多少枭雄试图打破欧洲的散装局面，却纷纷败下阵来。明明欧洲的地理面积与中国差不多，为啥无法效仿中国那样大一统千年呢？

欧洲VS中国

很多人认为地理环境是欧洲无法统一的主要原因。

这话乍一听挺有道理，欧洲的地形挺复杂，约莫1000万平方公里的土地上山脉纵横河流交错，好像是因为地理的阻隔，让生活在这片土地上的人，有了天然的距离。

但仔细一想，地理好像并不能成为阻碍统一的理由，我国的地理环境也不轻松，别看今天高铁飞驰好像中华大地皆是坦途，可蜀道难，关中平原加上三晋大地哪个是好对付的主儿？

早年间秦岭、黄河、长江这些自然屏障根本就不像今天这样轻松跨越。蜀道难、秦岭阻隔，中原人要想与四面八方联系真的不容易。

不过地理再难好像也没耽误华夏统一的步伐。从秦朝开始，秦始皇通过修筑驿道、统一货币和度量衡一步步实现了国家的整合。

其实欧洲的地理条件没有那么夸张。虽然阿尔卑斯山不矮，但并非无路可走，欧洲的平原和河流纵横交错，地无高低起伏，河也没有湍急拍岸，地形根本就不像我们那样充满“天堑”。

可历史上的欧洲就是“一盘散沙”，即使有过统一的苗头最终也都成了泡影。

曾是欧洲历史巅峰的古罗马帝国，疆域横跨三大洲，放在今天都算是超强大国，整个地中海都成了他们的“内湖”。可是罗马帝国的扩张太快，管理跟不上，除了地盘划归帝国所有外，其他好像也没什么太大的变化。

所以帝国分裂之后也就完全消失了，根本没有一个继任者，号称要继承古罗马的正统收复国土。

等到东西罗马开始分裂后，连原本的帝国都互相不对付，东边喝咖啡，西边吃大蒜，完全不在一个频道上，欧洲的“散装”时代也就正式开启了。

后来拿破仑雄心勃勃地想统一欧洲，法国战神把各国军队打得七零八落。

但滑铁卢之后欧洲再无拿破仑，就连兴盛的法兰西帝国也成了泡影，别说其他国家，就连法国人好像也对恢复之前的荣光不感兴趣。

希特勒就更不用说，虽然建立第三帝国，但二战结束之后，欧洲迅速恢复原状，好像没有人把统一这件事儿放在心上。

如果说欧洲分裂的格局，是因为语言太多没法统一也说不过去。我们国家从南到北，方言那叫一个复杂，不管是广东话还是闽南话，十里不同音都是常态，北方人听了简直就是外语。

可不管是客家话、吴侬软语，还是四川话、东北话，每个中国人的内心都深信一个原则——我们是中国人，我们得统一。

历朝历代的统治者，拿了天下后的第一件事也是承认前朝正统，昭告天下自家统治的合法性。

可欧洲呢？他们的语言差异其实没那么不大，但就是没成功统一过。不独欧洲，在世界范围内，至今能够写明白传承的古国也只有中国独一份，一位阿拉伯学者曾仰天长叹：“中国人讲那么多不同的语言都能统一，我们阿拉伯人说一样的语言却四分五裂，这到底是怎么回事？”

欧洲帝国虽然靠武力可以短期内征服一大片土地，但在制度上总是差了点火候。

跟元朝有些类似，虽然通过武力几乎打穿了整个欧亚大陆，但在历史的潮流里还是如同泡沫一般，虽璀璨但破裂之后根本留不下一丝波澜。

中国统一的秘密武器

关键问题的核心是咱们老祖宗的智慧远远超过其他文明。从秦始皇开始，我们的祖先就开始中央集权，几千年的传承下来，不管是政治制度还是文化认同，让这片土地上生活的人有了归属感。

秦朝还建立了郡县制，废除了诸侯割据，把国家的权力集中到中央。虽然秦朝只存在了短短14年，但它留下的政治制度影响了后来的两千年。

汉朝延续了秦朝的制度，将中央集权进一步完善。即使在战乱时期，各方势力争斗的最终目标依旧是夺取天下，重建统一政权。

而且早在西周时期，“天下”观念就已经初步形成。到了秦汉时代，这种文化认同进一步强化。

无论是孔子的“礼乐征伐自天子出”还是孟子的“定于一”，这些思想无不强调统一的价值。

中国文化不仅重视“秩序”，还追求“和谐”，这成为了国家统一的精神支柱。在这样的文化氛围下，分裂的思想根本没有市场，大一统成了人心所向。

而且先进的中国文化还具备强大的包容性。我们的历史上也不乏少数民族建立的政权，不管是元朝的蒙古人还是清朝的满洲人。虽然刚进关是还带着自己的文化特色，但最多百年都接受并融入了汉文化。

也正是文化的融合性，才让不同民族能够在同一个国家内部和谐共存，形成了“中华民族”这个大家庭。

就连佛教这样的外来文化在进入中国后，也逐渐与儒家、道家思想结合，形成了具有中国特色的文化体系。

在西方被奉为圭臬的基督教，每个人都自称上帝的子民，到了我们这里，洪秀全大手一挥直接成了上帝的弟弟，创立拜上帝教。

教廷为此专门派出红衣主教来广州辩论，没想到被洪秀全字字珠玑驳斥的哑口无言，最后不得不承认了洪秀全的地位。

正是这种可以跨世代碾压的文化同化力，进一步强化了国家的向心力。

而欧洲呢？

他们虽然也有过罗马帝国这样的强盛时期，但罗马主要靠军事征服，制度上并没有像我们这么强的凝聚力，文化认同上也是各有各的调。到了中世纪的宗教分裂更让欧洲内部矛盾重重。

欧洲大帝国的统一梦

横亘在欧洲统一道路上的，除了文化和制度之外，还有个宁死都不愿看到欧洲统一的英国，作为欧洲统一之路上的“拦路虎”。英国有一个“均势外交”的铁律：谁想统一欧洲，英国就打谁。

古罗马帝国太过久远，当时的英国还处于蛮荒时代，单说大航海时代之后，英国就没少在欧洲统一背后搞鬼。

19世纪初拿破仑横扫欧洲大陆时，整个欧洲都已经现出统一的曙光了，可就是英国人出来搅局。连续搞了七次反法同盟，愣是把拿破仑给拖死在了滑铁卢。

从反法同盟到第一次世界大战，再到面对德国的崛起，英国每次都坚定站在制衡的一边。英国人眼里的欧洲大陆必须保持分散状态，谁也别想称王称霸。

对英国来说，欧洲统一意味着资源和力量将被集中，威胁到英国的地位。这种做法虽然让英国拿到了不少好处，但也让欧洲变成了永远的“散装”状态。

英国的均势外交看似聪明，实际上把整个欧洲拖进了一个无休止的斗争循环中。

每次战争的结果都一样：大国互相消耗，小国夹缝求生，欧洲统一的梦想一次次破灭。

德国、法国、沙俄这些大国轮番坐上欧洲的舞台中央，但过不了几年就被英国的“均势”给拖垮。

而且欧洲统一还有民族多样性和宗教分裂这两个大难题，欧洲不像我国自古以来就是一个多民族融合的国家。

尽管我们也曾有过匈奴、突厥、契丹、女真等民族入侵，但最终的结果要不被消灭或赶走，要么就融入了中华文化这个大熔炉。

欧洲不一样的各个民族的分裂感很强，不光民族冗杂，而且互相积怨已久，不管是日耳曼人、凯尔特人还是斯拉夫人，他们已经习惯了千百年来各自为政的状态，甚至各个民族的文化和宗教信仰也各不相同。

天主教、东正教和新教打来打去，到现在也没分出个子丑寅卯。如此复杂的民族和宗教结构怎么可能形成统一的文化认同呢？

所以欧洲无法统一的真正问题在于制度、文化、历史和外部力量的共同作用。我们可以把四川盆地、荆楚大地和三晋大地统一到一起，而欧洲则一次次倒在统一的门槛上。

结尾

所以别看欧洲面积和我国差不多，但他们缺乏我国这样的地理、文化和制度优势。

由于底子没打好，所以想统一欧洲不仅需要强大的军事力量，还得有一套能够凝聚人心的政治制度和文化认同。

可欧洲历史上每次出现的强权总会因为制度缺陷、文化分裂、民族多样性等问题而崩盘，再加上英国这个“搅屎棍”时不时地出来搅局，统一欧洲的噩梦看来是进入死循环了！

当我们今天坐着高铁穿越大江南北的时候，很难想象古人是如何在群山险阻间走出这条统一之路的。

当欧洲人感叹中国凭什么能维持数千年的统一时，答案其实很简单：我们的祖先早就把路铺好了。

信息来源：

构成形式相似，为何欧洲国家最后没走"中国式"道路 观察者网 2022-05-29

中世纪的碎片，能否拼成欧洲一体化的蓝图？2024-09-16 新京报

近距离观察欧洲社会复杂处境 千龙网 2024-12-11