曾几何时，中国企业与墨西哥堪称合作典范，携手共进，互利双赢，缘何政策风向一转，双方关系急转直下？

辛鲍姆政府究竟打错了怎样的算盘，竟逼得中企毅然 “离场”，徒留墨西哥经济陷入困局，一片狼藉？

这一场景背后，实则是一场盘根错节的经济博弈。辛鲍姆上台担任墨西哥总统后，立刻对华企 “发难”—— 要求削减投资，还勒令交出核心技术。本以为手握 “谈判利器”，能让中企就范，没成想中企态度坚决：不陪你玩这危险游戏，撤！一时间，众多企业纷纷撤资、断供，像比亚迪、福耀玻璃、正泰电器这些在墨深耕多年的企业，迅速将目光投向其他 “欢迎之门” 大开的市场。刹那间，墨西哥的经济链条，尤其是供应链与制造业，陷入困境，物价飞涨，成本高企，真可谓自作自受。

不过，在指责辛鲍姆之前，得先厘清背后的历史经纬。中墨企业合作由来已久，最早可追溯至 2011 年。彼时，墨西哥经济发展急需外部资金 “输血”，中国企业也在全球寻觅新机遇，双方一拍即合。以福耀玻璃为例，落地墨西哥建厂后，大幅拉动当地就业，为汽车制造业供应链注入强大动力，使其不断延伸拓展。还有堪称 “中国制造前沿阵地” 的华富山工业园，吸引大量中企入驻，编织起一条完备且高效的工业供应链网络，成为中企扎根墨西哥市场的关键依托。本是一段相得益彰、携手创富的佳话，缘何风云突变？辛鲍姆的心思并不难猜：瞅准美国倡导的 “去中国化” 时机，对中企挥舞施压大棒，企图谋取更多技术开放成果，削减中方投资规模，甚至额外增设高额收费名目，说白了，就是想让墨西哥从中国这儿多占些便宜。但他显然小瞧了中企在全球市场的灵动性与掌控力。比亚迪面对压力，果断撤离，转投巴西市场，福耀玻璃、正泰电器等同行也迅速跟进，调整战略布局。“撤，这风险咱扛不起！” 中企面对高风险市场，决策果敢，毫不拖泥带水。中企撤资背后，用意明晰：市场遵循规则，合作一旦丧失平等互利根基，没必要再苦苦支撑。

尤其当下全球经济局势略显动荡，中企深谙趋利避害、顺势发展之道。中企的快速撤离，让墨西哥经济遭受重创。制造业供应链首当其冲，往昔依赖中资与技术，如今断链，零部件成本飙升，制造企业生存艰难，大批中小微企业停产甚至倒闭。曾依托华富山工业园构建的全球供应链合作体系，如今也土崩瓦解，曾经热闹非凡的工业区，如今门可罗雀。更为严峻的是，撤资冲击远不止商业层面的纷争。工作岗位大量流失，经济活力锐减，对墨西哥普通民众而言，生活成本剧增，如同头顶高悬的 “达摩克利斯之剑”，轻易就能击碎原本脆弱的家庭经济平衡。一招不慎，满盘皆输，搞不好，这将沦为墨西哥近年来最大的经济败笔。中企撤资绝非意气用事，而是基于全球化运营经验的战略抉择。比亚迪转战巴西新能源市场，蜂巢能源奔赴东欧建厂，尽显中企在复杂国际局势下的 “游刃有余”。特别是东欧地区，已成中企新兴战略要地。匈牙利、波兰出台利好政策，对新能源等高新技术领域大力扶持，与刁难中企的墨西哥形成鲜明反差。中企灵活的转移策略，既保障自身稳健发展，又将资本效益最大化，抢占发展先机。值得留意的是，此类策略并非首次运用。

早年印度出于政治考量排挤中企，封禁 TikTok，限制通信行业，致使印度市场陷入技术荒，相关行业苦不堪言。这些前车之鉴警示各国政府决策者，市场不玩虚的，保民生、稳就业、促经济才是正道。辛鲍姆向中企施压，一方面为自身利益考量，另一方面配合美国 “去中国化” 行径。可墨西哥在这场博弈中实力悬殊，陷入中美夹缝，左右为难。紧跟美国，却发现美国根本不会为其兜底；与中国硬刚，却不明白市场合作讲究 “共赢”。

政策一旦跑偏，受损的终究是自家百姓与经济。辛鲍姆政府恐怕没料到，一次贸然 “试压”，竟引发一场政策 “滑铁卢”，掀起经济风暴。对墨西哥而言，与中国企业曾共创的繁荣，日后能否再度续写？这是他们必须直面、深入思索的关键命题。毕竟，合作讲究的就是相互成就，一味蛮干，赢面全无。