前些年的metoo狂欢和小作文从未离我们远去，只是在不断壮大中，不停的变异和更新。几年前盛行的强奸和性侵诬告越来越多，它们的变种这两年又相继出现，像视奸诬告和偷拍诬告，都是出现便很快盛行起来。

比如偷拍诬告，能闹出的动静和流量不次于之前的小作文，但女性操作起来更容易，适用的范围也更广，所以这两年很多仙女打拳写小作文，都选择借此炒作。像去年川大张薇事件刚起，成都地铁诬陷偷拍案就出现了，之后也陆续有类似事件闹上新闻。

结果基本都和以前的小作文差不多，即便证实了女生指控是假的，女生都没啥事安稳落地，男生只能接受。那些不愿意接受不了了之的，必须自己耗费大量人力物力财力维权，承担常人很难接受的后果和代价，却影响不了诬陷女分毫。

面对如此漠视男性权利的情况，以及造谣事件性别一换的话，男性被严肃处理的诸多判例，社会和司法的双标引起了男性的不满。而面对男性的不满，那些女权和相关媒体是怎么做的呢？

看看她们那践踏公平后小人得志的样子，这就是她们有话语权的结果？哪有平时天天道德绑架男性的时候那满嘴情爱？哪有她们故意没事找事卖惨哭压迫时的平等口号？更没有她们索要特权时的张嘴闭嘴的文明。

也许，这就是她们的真实嘴脸吧，而面对这样的情况和环境，男性该怎么做呢？综合网上兄弟们的说法，我给大家3个建议，大家可以参考一下。

第一，赶紧报警，先由警方查证证明自己清白。这里面报警是必要的自保，看看成都地铁诬陷偷拍案就知道了，男子没偷拍她们，但她们却拍了男方照片，想干嘛？如果没有报警，警方删除照片，女方会主动删除吗？

说不定那两个人回去就在网上写小作文，制造一个“成都某地铁男子偷拍被当场抓获”的新闻事件，男方岂不是死无对证？毕竟张薇没成功，是因为当时警方就检查和调解了。以往一个个metoo诬告事件，都给我们提了一个醒，即只要女人有怀疑，哪怕怀疑很荒唐，发网上都合理了。

这时候男人如果拿不出证据自证，基本大家就坐实了女方的指控，要知道像成都地铁诬陷偷拍事件那样，都已经能当场证明男方被诬陷，男人后续维权都很难，更何况当场没有证据的情况。

第二，报警的前提下，别委屈自己，可以转换事件性质。这时候她们肯定喋喋不休的说你，你可以毫不客气的回怼，她都能无中生有说你诬陷，你说人家两句又能咋样？比如直接大声说：就你长成这个样子，我拍你去吓鬼辟邪吗？

你完全可以毫不客气的怼她们，这样你也不至于全程当众被人指指点点，受着窝囊气，最后只得到别人私下的一句道歉完事，先把气出一些再说，不吃亏。她如果受不了你的语言刺激敢动手，那你的巴掌就能派上用场了，到最后“偷拍"就变互殴，相比之下她更讨不了好。

第三，以其人之道还治其人之身，用她们的办法对付她们。她说你偷拍，有的连看到男人鞋子金属片反光都能说是摄像头，你直接就说她这脑子有问题，怕不是吸毒吸出幻觉了，怀疑她吸毒也很合理吧？

别人要你脱鞋检查是否有摄像头，你就要求她开包检查是否有毒品，只是魔法对轰，她报警也无所谓。这时候单方面的扣帽子，变成两个人的吵架，警察处理这种纠纷的时候，就是谁挑起来谁有错。

更何况成都地铁诬陷偷拍案判决书里也说了，要尊重和理解他人情绪和需求。如果污蔑者情绪和需求都应该被理解尊重，被污蔑者不是更应该被理解吗？

以上三种就是面对偷拍诬陷，比较可行的应对方式了，当然还有一个博主，提出了一个更绝的办法，堪称釜底抽薪。女权不是觉得现如今的双标情况，女性诬告易男性维权难，是女性大量进入体制内，进入决策层掌握了话语权的胜利体现吗？

那如果以后考公考编考研，或者司法考试的那一天，有几个人专门去地铁公交等地方，去堵那些拿着文具准备去考试的女生，随便找个由头说她偷拍，当众大喊她是偷拍狂会怎样？

像成都地铁诬陷偷拍案那两个女生一样，先说人偷拍再拍那个被指控的人，跟朋友炫耀说自己碰上个偷拍的，反正缠着她一个小时再说。按照成都地铁诬陷偷拍案的标准，反正闹到警察局也只需要道个歉赔偿个路费，退一万步说，就算没有纠缠成人跑了，也够影响她考试心情了。

当然，这只是一个按照现如今女性诬陷男方的所有情况及后果，提出的一个设想而已，应该不会有人去这么做。不过话说回来了，如果真有大量的人这么做了，是否会使得诬陷偷拍等问题引起重视呢？

总而言之，男人要明白，遇到类似的事件千万不要陷入自证陷阱，不断地去乖乖自证清白，任由别人摆弄。必须第一时间改变别人给你贴的标签，当场反击回去，嗓门要大，口齿要清楚。

不要被所谓好男不跟女斗裹胁，毕竟基层那边大都是多一事不如少一事的态度，你大度你退让习惯了，那你吃亏也就理所当然了。你只有表现得不好惹，别人惹你的时候，或者想让你承受不公的时候，才会掂量掂量。