每年进入6月份，大众的视线都锁定在高考上，实际上一个月之后的中考竞争激烈程度丝毫不逊色前者，甚至因为55分流，中考的升学率远不如高考。

如果说高考是人生的转折点，那么中考就决定了哪些人可以站在转折点上，毕竟没考上普高，上大学之路就会多一些波折，往昔只有分数不够的学生家长，才会在普高和职高，本科和专科之间综合利弊，而江苏的一位中考生家长则被网友骂惨了。

江苏是教育大省，无论是教育质量还是在信息差方面，都领先全国，很多地区家长不知道的升学渠道和模式，江苏的不少家长已经优先给学生安排上了。

去年南京中考就有一件备受争议的事，一名631分的中考生被一所职业高中录取，这个分数虽算不上顶高的分数，但上个普高是没问题的，当时家长和考生被不少网友谴责粗心大意，结果却发现，目光短浅的是自己。

虽然学生上的是职高，可三年高中毕业后，直接到一所公办二本读书，无需参加高考直接有本科大学可读，这便是3+4特色培养模式，网友以为人家是报考失误，实际上却领先一步拿到大学入场券。

而在今年，又一位中考生引起争议，原因是家长晒出了考生的录取通知书，是盐城幼儿师范高等专科学校，而再一看考生的分数742分，网友炸锅了，这不是坑孩子嘛？

742分什么概念呢？盐城的第一批公办普通高中里，分数线最高的盐城中学也才723分，这所学校一本上线率可达96%，也就是说凭这名考生的中考成绩，完全可以上本地最好的重点高中，三年后至少是个一本院校，211也并非没有可能。

然而家长却给孩子报了个师专，尤其是网友在听说这名考生是个女孩，家里还有个弟弟后更是气愤不已，觉得家长不但目光短浅而且重男轻女。

那么真的是家长重男轻女吗？并非如此，这位家长也出面解释了这一问题，之所以报考这个志愿，是因为女儿想要当老师，而这个志愿和普通志愿不同，属于七年一贯制培养，学生考上了就连读七年，七年毕业后直接到小学当老师，且保证有编制。

这年头编制有多难得？哪怕是硕博毕业，想要当有编老师还得自己考，而且碍于名额有限，不一定能考上，而这名家长的选择，相当于提前给学生吃了定心丸，等将来大学毕业，不用自己找工作，不用自己考编制，出校门就进体制内。

可能年纪小的学生不理解，但对于正在为找工作发愁的毕业生而言这诱惑力太大了，只要考上了，就无需对就业和未来焦虑，轻松的度过7年校园时光，肯定会心动吧？

这名考生家长也回应了网友们的质疑，家里不差钱，不需要孩子将来考名校挣前程，也不需要他们学习和工作压力太大，只希望他们好好的生活，这个志愿是学生喜欢且同意的。

不过家长的发声并没有得到网友们买账，很多人都觉得考七百多分，就让孩子读一个专科，只为了一个编制而已，既然不缺钱，让孩子多见见世面不好吗？

在网友们的不理解之下，有记者采访了当地教育局，教育局也出面解释了七年一贯制的培养模式，这个七年一贯制，并非是七年都在专科就读，而是前五年在这所专科院校就读，后两年到盐城师范学院学习，毕业了是本科学历并非专科。

而且这个培养模式考上之后是要签协议的，毕业后必须给学生提供编制岗位，学生也需要履行服务期，所以七年后不提供编制是不可能的。

至于说742这么高的分数选七年一贯制是否浪费的问题，官方也给出了数据，这一培养计划从实行一来就一直竞争激烈，考生平均分基本都在700+，今年最高分甚至有755，所以说这名考生但凡分数低一点都报不了，家长也曾说孩子是踩线录取，可见竞争有多激烈。

可能很多人还是觉得742考个专科太可惜，但要知道这只是中考的成绩，三年的时间存在太多变数，特别是在重点高中里学习压力很大，将来就算考上211也未必就能考上有编老师，如果学生的志愿就是当老师，家长的这一选择是很正确的。

当然，人各有志，这就上升到学生意愿问题了，就好比那些名校博士考编被吐槽是人才浪费一样，学习好不代表一定要有更伟大长远的选择，学霸也有拒绝内卷的权利，所以到底是提前保编制，还是去看更大的舞台都没有错，只要学生不后悔就好。

话题讨论：你如何看待家长的这一选择呢？

图片源于网络，侵删。