阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，您的支持是我坚持创作的动力~
《——【·前言·】——》
1972年，基辛格和毛主席的一次对话成为历史的转折点。在那次会面中，基辛格提了一个令世界震惊的问题：“如果苏联发动进攻，中国如何应对？”
而毛主席的回答，简洁而深邃，充满了智慧。面对苏联的核威胁，中国如何能在军事上处于劣势的情况下生存下来？
背景交锋——中苏关系与冷战局势
20世纪70年代初，中苏关系的裂痕已经无法修复。珍宝岛事件后，边界冲突不断，双方之间的敌意与不信任逐步加剧。
此时的世界被冷战的阴影笼罩，尤其是美国和苏联之间的核对峙更让全球陷入了极大的不安。
美国政府深知，中国作为苏联的邻国，面临着直接的威胁。在这种局势下，不得不重新审视与中国的关系，寻求一种新的平衡。
随着苏联的核武库不断扩大，它对全球安全的影响也越来越大。
美国和苏联的冷战对峙进入白热化阶段，彼此的核武器让全世界都在为未来的战争可能性担忧。
苏联的强大让美国十分忌惮，而中国作为苏联的邻国，更是成为了战略角逐中的一枚棋子。
1969年开始，苏联的对华政策逐渐发生了变化，双方的矛盾由边境冲突、意识形态斗争向军事对峙转变。
在中国边境部署了大量兵力，并通过各种渠道威胁中国，尤其是在核武器的使用上。核威胁如一把悬在中国头上的利剑，令毛主席和中国领导层感到前所未有的压力。
此时的美国，虽然同样担忧苏联的核武器，但在美国国内，尤其是基辛格和尼克松等高级决策者中，有一个新的想法开始萌芽：与中国建立某种形式的外交关系，借此制衡苏联的威胁。
1971年，基辛格通过巴基斯坦秘密访问中国，为中美关系的正常化打开了一个突破口。
他的访问是高度保密的，这个“秘密外交”行动不仅为尼克松的访问铺平了道路，更为两国的未来合作埋下了伏笔。
美国希望通过与中国的关系，间接对抗苏联的核威胁，尤其是在亚太地区的战略平衡中取得优势。
面对苏联的威胁，毛主席在思考中国如何应对这一局面时，绝不会轻易屈服。
他知道，中国需要独立自主的战略，而非依赖其他国家的援助。面对强大的苏联，中国的对策也必须特别独特。
基辛格的提问——核威胁下的困惑
1972年，基辛格的第二次访华，成为了两国关系历史性的一刻。
此次访问，除了准备尼克松即将到来的访华行程，还带来了一个令世界瞩目的问题——如何应对苏联的核威胁。
基辛格作为美国总统的首席外交顾问，深知苏联核武器的威力。他非常清楚，苏联对中国的威胁不仅仅是军事上的，更是核武器上巨大的优势。
那时的中国刚刚启动核武器发展，尽管取得了一定进展，但与苏联庞大的核武库相比，依然处于相对弱势。
基辛格在会谈中直言不讳地提出了他的疑问：如果苏联对中国发动攻击，尤其是在核武器的威胁下，中国如何能够有效地应对？
他话中的担忧显而易见：苏联可能对中国发动核打击，而中国似乎没有足够的力量作出有效的反击。
这一问题，不仅是基辛格个人的困惑，也代表了当时美国政府的深切担忧。
在基辛格的提问之后，毛主席略微沉默了一会儿，然后以一种近乎轻松的语气作出了回应：“苏联的强大大家都知道，核武器确实是他们的强项，但中国能够采取持久战。”
话语简洁而有力，直接打破了基辛格对中国无法应对核威胁的疑虑。
毛主席并没有直接谈及核武器对比，而是提出了“持久战”这一概念。这不仅是一贯的军事战略，也是中国在面对外来威胁时的应对方式。
他深知，面对比自己强大的敌人，仅靠传统战争方式显然不够。在他的战略中，“持久战”不仅仅是一种战术，更是一种国家生存的哲学。
尽管敌人的武器先进，军事力量强大，但中国的抗战决心、广袤的国土、以及人民的支持，才是最终决定战争胜负的关键。
他的回应让基辛格感到意外。此时并没有如预期那样直接谈论中国是否有能力在短时间内对抗苏联的核打击，而是转而强调了中国在战争中可以坚持的策略。
毛主席明确表示，中国不怕苏联的强大军力，也不惧核武器的威胁，因为中国拥有一支能够通过游击战、持久战等方式进行抗争的人民军队。
他还提到：“我们有自己的方法，可以在整个中国土地上与敌人周旋。敌人想打到哪里，我们就奉陪到底。”
言外之意是即使苏联的军事力量无比强大，甚至能够发射核武器，中国也有充分的准备与能力，以非传统的战争方式应对——这就是“人民战争”理念的核心。
这一理念强调，战争不仅仅是军队之间的对抗，更是全体人民的参与和支持。
基辛格听后沉默，显然他并没有预料到毛主席会给出这样的回答。
此时，毛主席的冷静与自信让他意识到，中国的战略并非单纯依赖对等的军事力量，而是通过广泛的民众参与与持久战术来应对任何挑战。
毛主席的回应——持久战与人民战争
1972年，毛主席的回答不仅仅是对基辛格问题的直接回应，揭示了一个更加深刻的战略思想，那就是“持久战”和“人民战争”。
他在回应中提到的“持久战”并非空洞的理论，而是基于中国当时的现实情况而制定的应对方案。
毛主席深知，中国的军事力量在面对苏联的钢铁洪流时，短期内无法对等对抗。
苏联的军队人数庞大，装备先进，核武器技术也领先中国，直接进行对抗无疑是以卵击石。
但并不为此感到恐惧。相反，他提出的持久战理论，强调的是在敌人强大的军事压力下，通过拖延战争的进程，依靠中国庞大的国土、民众的支持、以及游击战等非传统作战方式，逐渐消耗敌人的力量。
“持久战”的要点在于拖延与消耗——在敌人最强大的时候，主动不出击，避免正面交锋，利用游击战、分散战术、以及人民群众的广泛参与，进行持久的消耗战。
等到敌人的疲劳和战略错乱时，便可以一举反击，最终获得胜利。
毛主席与基辛格的这一对话，标志着中美关系的进一步发展，也为中国的外交政策和战略思维注入了深远的影响。
尽管两国之间的外交关系在当时并不完全公开，但这一对话无疑加速了中美关系的转变，同时也让毛主席的战略思想得到了全球的关注。
1972年，基辛格与毛主席的会谈，实际上是中美关系历史上的一个转折点。此前，由于冷战的紧张局势，中国长期与美国保持敌对状态，而苏联则是中国的最大外部威胁。
随着基辛格访问中国，尤其是在提出持久战与人民战争的战略思想后，美国开始重新审视中国的军事与外交战略。
毛主席的应对方式深深打动了美国领导层，尤其是基辛格。他意识到，中国不仅有足够的战略智慧来应对苏联的威胁，还具有足以让世界震惊的战略韧性。
随着中美关系逐步升温，双方在外交上的互动越来越频繁。1972年，尼克松访华，正式开启了两国关系的正常化进程。
毛主席的“人民战争”和“持久战”思想，直接影响了中国的对外战略。即使面对外部强敌，中国也能够以非传统的方式应对。
【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
