意大利的对华风向似乎又变了，意大利总理梅洛尼访美前对华交底，指出拜登从未质疑意大利加入“一带一路”倡议。这是否代表，在是否退出“一带一路”的问题上，意大利已经有了答案？
据观察者网报道，意大利总理梅洛尼将于7月27日受邀访问美国。
意媒透露，中国将是梅洛尼此行与美国总统拜登重点讨论的议题。尽管意媒没有披露太多细节，但考虑到梅洛尼已经提前就拜登对意大利退出“一带一路”的态度对中国交了底，这或许表明，在中国问题上，意大利不见得将会跟美国完全站在一起。
梅洛尼指出，拜登从未就意大利加入“一带一路”向她表达质疑。而在此之前，当意大利方面传出计划退出“一带一路”的消息时，外界普遍认为，这是美国施压的结果。
有分析认为，梅洛尼这个时候把话挑明，可能至少释放出两个信号。
首先，梅洛尼将访美当成了与中国谈判的筹码。毕竟，自有关消息传出后，中方一直在好言相劝。先是中国驻意大使指出退出“一带一路”的利弊，提醒意方不应给中意两国的合作“浇冷水”。随后，中方还派出中联部部长刘建超等官员登门劝说，以行动展现了挽留意大利的诚意。
在此背景下，倘若正如梅洛尼所言，拜登压根就没有破坏意大利加入“一带一路”的意思，那么，在这件事上，意大利显然是掌握着更多的主动权。
由此看来，意大利最初放出或将考虑退出“一带一路”的消息，不排除就是对中方的一种试探。而在看到中方的诚意后，梅洛尼又将访美当成了对中国“狮子大开口”的筹码。
梅洛尼此前曾声称，中意关系不会受到意大利退出“一带一路”的影响。显然，在某种意义上，梅洛尼就是将中意之间互利共赢的合作当成了理所当然。正是如此，就算要续约，梅洛尼也想从中国获得更多好处。
至于第二个信号，可能是美国改口了。不管怎么说，当美国众议长麦卡锡此前访美意大利时，“一带一路”确实成了主要议程。诚然当时梅洛尼没有直接拍板，但她已经指明了方向，称意方将就否退出商讨包括具体时间在内的细节等。
从实际情况去看，美国的改口，多半就跟中方宣布管控镓锗出口有关。
事实上，自中意2019年签署谅解备忘录以来，美国和欧盟都曾以“去风险”等说辞为由，试图抹黑中方主张的“一带一路”。但事实证明，不合作才是最大的风险。
不久前，欧盟与拉美国家举行了联合会议。欧盟本想借着此次会议与拉美地区展开关键原材料合作，但由于缺乏信任，加上拉美国家不满欧盟开出的减少环境和气候足迹等条件，双方很多合作条款都未能达成一致。
有分析认为，欧盟与拉美地区之所以在关键原材料合作方面体现出困难，主要就是中国在全球产供链的地位不可取代。简单来说就是，中方管控镓锗出口，欧盟至少建立镓锗的产供链就需要很长的时间。而这恰恰就说明，西方国家鼓吹的“去风险”并不太现实。
既然事实已经证明，“去风险”完全行不通，除非美国拿出让意大利不能拒绝的筹码，否则，意大利应该不会选择冒险。自意大利加入“一带一路”以来，过去三年，中意两国贸易增长了将近50%。中意去年差不多八百亿美元的贸易额摆在那里，美国不太可能拿得出让意大利对华翻脸的筹码。
当然，不管是美国松口还是意大利有意炒作退出“一带一路”。就目前来看，美国应该不会主导意大利是否续签与中国的谅解备忘录。
但接下来的问题就是，如果梅洛尼企图将访美当成筹码，只会破坏中意基于“一带一路”框架合作的友好氛围。合作是双赢的，而非单方面的恩赐。只要意方不能理性看待中意合作，就算续签谅解备忘录，也会存在变数。而美国的松口，很有可能也会有交换条件，倘若意大利在其他中国问题上迎合美国，这同样不利于中意关系。
所以，关于意大利是否将退出“一带一路”，还得参考梅洛尼与拜登的会谈结果。可以肯定的是，如果意大利辜负中方释放的善意，最终一定会得不偿失。
