据《凤凰网科技》10月30号报道，近日，联想向英国高等法院起诉了中兴通讯专利侵权，对此，中兴通讯官方回应称，我们一贯尊重任何企业在法律框架内的合法举措，但对联想此番行为感到十分遗憾。专利诉讼是近二三十年来发展到了一定水平的各国企业常见竞争手段，海外诉讼也很常见，所以，假如不是联想作为原告，估计这个官司没有多少人会关注的，哪怕是两家原汁原味的中国企业到海外打官司，估计也上不了热搜的。但这次因为是联想作为原告。那么很多人怎么可能放弃如此的大好机会呢？
自从三年前司马南冲冠一怒为月饼之后，联想就成为了一个饱受争议的企业了。就算很多公开的权威信息明确无误的告诉所有人，联想是中国的一家民营企业，但依然有网友不买账，最起码也要给联想扣上买办的帽子。联想假如为灾区捐款了，那肯定也是在赎罪。反正由于当年司马南和张捷等人的功劳，联想无论怎么做，都很难得到正面的评价，做好事是如此，做坏事那就更不用说了。不过有点奇怪，当年包括司张等人都是信誓旦旦的说，他们针对的只是柳传志这个人，针对的只是09年改制中的腐败问题，而不是针对联想这个企业的。
联想这次在英国跟中兴打官司，我个人看到的第一个对此事发表了怒不可遏评论的，是昵称为“平原公子赵胜”的博主，司马南也只是借力打力罢了。对于“平原公子赵胜”文章的开头提到的一些主客观因素，是否会影响到这场官司的胜败，我不妄加评论，毕竟就连中兴公司都表示了理解和尊重。但这位博主认为：“论通信，中兴现在依然是世界顶级的通信公司，论移动手机业务，中兴在国内依旧有市场份额，努比亚其实还算是一款不错的手机，大家还知道现在摩托罗拉有什么手机吗?连others都不是”，我不知道这位博主是故意的还是真的无知。
按照这位博主的说法，中兴的移动手机业务在国内依旧有一定的市场份额，而摩托罗拉则在国内市场什么都不是，所以联想就是恶人先告状，就是找洋大人求援，未免就有点井底之蛙的味道了，当然，他可能也是故意的，以他这样的一个大V，断不可能真的不了解一丁点的国际信息的。按照这位叫做赵胜的博主的观点，三星手机肯定也是没有多少专利的，毕竟三星手机在咱们国内也是什么都不是的。至于世界销量排名第一，无非都是外国人的自吹自擂罢了，没有得到我们的认证，三星好意思自称有什么专利吗？难道不是抄袭我们的专利吗？无论是哪个机构发布的消息，摩托罗拉手机的销量都是在世界排名前十的，不用说跟中兴的手机比了，就算华为的手机销售数量都被落下了一大截，不知道这位叫做赵胜的博主怎么解释呢？是不是华为也没有多少自己的专利呢？
赵胜的这篇针砭时弊的批评联想的文章，引经据典，语言幽默却又不乏正义，当然就是缺乏最基本的逻辑和常识。但马上就让一些趋之若鹜的人跟进了。这不，那位自称是一门三院士的中关村村民张捷，立刻就结合自己掌握的知识，将已经断更了两年多的《张捷评联想系列》节目给续上了，立马制作了第七十六期节目，试图再续辉煌。要知道，张捷之所以走红，基本就是拜联想所赐哦！自从联想的事情不了了之之后，加上当年联想事件的当事人何祚庥院士的一些回忆，乃至某知名院士的写手的反目，让张捷的很多故事都不攻自破了。张捷虽然依然是大V，依然很活跃，但跟当年相比，不可同日而语了，有点泯然于众人了。
作为当年联想事件的始作俑者，司马南当然也不会错过这样的好机会的。联想吿洋状，这不正符合司马南一贯的判断吗？但不知道什么原因，这次司马南没有发表长篇大论，更没有制作系列文章，就是在赵胜的帖子后面发表了一个简单的跟帖：
“本来只对09年改制涉嫌国有资产流失问题感兴趣，有证据，那些证据都是他自己提供的，大都是上市材料，非外人所加也。现在好了，他自己主动要求加戏，非要充分表演不可。嗯，告洋状，与当年给华为投票使坏的故事，或许有某种内在联系，谁能说得更清楚些?我取观望态度。”
司马南是不是有点两手一摊，很无辜的样子？我当年只是根据联想方面公开的证据吧质疑了一下，你们就那么多人在野蛮生长的资本的支持下，对我口诛笔伐，现在怎么样？联想就是有问题的，主动加戏去吿洋状，我司马南没有说错吧？
司马南真的无辜吗？既然他说他引用证据都是联想方面的公开资料，那么他为什么从来不回复网友们指出的他的计算方式错误的问题呢？这才是问题的核心，司马南作为财经学院的毕业生，作为高级经济师，难道不知道吗？这么久了，那么多网友都询问过他，也有很多的专业的财会人员给他普及过财务知识，司马南咋就不说这件事呢？
根据商务部研究员梅新育的研究，这些年类似于联想和中兴这样的中国企业在境外法院打官司的事情屡见不鲜，这不是哪家企业的专利。梅新育研究员指出，2011年华为在德、法、匈牙利三国起诉中兴专利侵权，中兴也在国内和海外多个国家对华为发起了18起专利诉讼，这都是在全球业界影响巨大的代表性案例，不知道赵胜、司马南和张捷该如何看待这些官司呢？
我个人赞成梅新育的说法：联想在英国起诉中兴令人遗憾，但不要政治化上纲上线！
