说出来你可能不信，现在有人觉得AI能把影视圈的“潜规则”给搅黄了。
别误会，我不是说AI能抓贪官，而是说它可能让那些没背景、没资源，但有才华的“影视民工”们，靠自己的真本事翻身。
这事儿听起来有点像天方夜谭，但还真有一群人——“AI信徒”，对此深信不疑。
啥？
编剧要失业了？
先别急着觉得编剧要完。
这群“AI信徒”可不是等着AI来砸饭碗的，他们觉得AI是来帮忙的。
你想啊，现在影视圈，有资源的人说了算，好剧本往往被各种关系户改得面目全非。
但有了AI，编剧就能自己把剧本搞定，甚至一个人顶一个团队，直接面对观众。
这听起来是不是有点激动人心？
编剧安宕宕就是个典型的“AI信徒”。
她觉得现在的影视行业，编剧根本没啥话语权，好故事都被各种“爸爸”给改没了。
但AI就不一样了，它能让编剧重新找回尊严，从“码字机器”变回真正的创作者。
安宕宕说，以前对接平台，遇到的策划都是拿着过时的爆款公式，硬往新剧本里套。
她想说“这是个人”，人家回一句“这是产品”。
有了AI，就能打破这种僵局。
AI 咋成了“救星”？
安宕宕觉得，AI起码有三点好处。
AI能帮你拓展创作的边界。
你一个人想剧本，没人跟你讨论，憋都憋死了。
但AI能跟你“头脑风暴”，帮你打草稿，逼你主动思考。
AI不会取代你，反而能让你摆脱繁琐的“码字”工作，专心搞创作。
以后，编剧一个人就能完成电影的全流程制作。
没准人人都能当导演，拼的是创意，而不是资源。
AI还能帮你跟观众互动。
现在观众对剧情不满意，编剧可以搭建一个世界观，让观众参与创作，票选最高的剧情走向。
如果AI还能同步生成视频，观众就能实时观看，实时反馈。
这想象力，简直要飞起来了！
在传统影视行业，像饺子导演这样非科班出身的，没资源没背景，就算有再好的创意，也很难出头。
但AI时代，也许就能靠自己的才华，闯出一片天。
人类：我才是老大！
当然，AI也不是万能的。
想“驯服”它，你得有自己的判断力。
就像打乒乓球，AI只是个初级对手，你得用自己的专业知识教它，用自己的节奏和它打球，才能让它成长，给你提供灵感。
安宕宕去年就和团队一起用AI协同创作，效率更高，灵感也更多。
她还把经验整理成了《AI生成剧本创作全流程》课程。
具体怎么操作呢？
安宕宕觉得，编剧的核心能力是架构故事，而不是“码字”。
AI无法取代编剧的顶层架构能力。
比如，AI可以模仿和复制，但无法原创一个典型人物。
哪吒和敖丙的人物关系，AI就理解不了，因为这不仅仅是朋友关系，而是一体两魂。
小说家长安野望也是国内第一批接触AI的人。
他觉得AI就像自己的外挂大脑。
比如，他想到“地球上的水全部被吸干了”，AI就能帮他推演在货币、社会、建筑层面会发生什么，让他把故事写得更真实。
但他也很警惕被AI同化，所以坚持自己写正文，守护自己的语言风格。
他觉得，有自己风格的作家，被AI淘汰的可能性比较小。
反而是没形成自己风格的新人，会最先感受到“寒冬”的到来。
AI 要“同化”人类？
如果说AI在影视圈会掀起一场“平权革命”，那么在网文界，可能会掀起一场“内卷风暴”。
有编辑预测，以后可能会有平台推出全AI小说，进一步挤占人类创作者的市场。
而且，人类和AI的互动，不只是让AI更像人，也会让人更像AI。
长安野望担心，如果创作者依赖AI创作，可能会陷入AI的框架思维中，停留在浅层的表达。
所以，在人和AI的关系中，要搞清楚谁是主谁是仆。
如果把AI当主人，那以后看到的大部分作品都是AI生产的，它会同化我们的语言体系，影响我们对故事的审美和阅读习惯。
即使是对技术再乐观的“AI信徒”，也会思考“AI是否会取代人类”这个问题。
安宕宕觉得，现在的AI还没完全替代她的能力，她会和AI一起探索更多可能性。
但如果有一天AI连故事的架构都能做，灵感也超过她，那她就可以“下岗”了。
虽然她不希望AI取代人类，但这也是人类文明进步和迭代的过程。
而且，从更宏观的角度看，AI也许更智能。
它能跳出二元对立的框架，从心理学、自然科学角度去解答问题。
长安野望则希望人类和AI能够和平相处。
他觉得，AI的出现不是为了取代我们，而是为了让人类的大脑神经电流和AI网络上的数据流一起来编织美好故事。
DeepSeek（一个AI）给出的回答是：“AI的真正价值在于扩展而非替代人类能力。
当技术崇拜演变为新蒙昧主义时，我们或许需要重提启蒙运动的口号——“要有勇气运用你自己的理性！
”
AI目前只是个工具，它很强大，但没有人类的灵魂，无法理解人类的情感。
人性的矛盾、犹豫、复杂、多变，在机器看来是bug，但那恰恰是人类不能被AI取代的部分，也是人类创作者作品的精髓。
所以，也许我们应该更自信一点，AI是来帮助我们平等地“干翻”这个世界的，而不是来“干翻”我们的。
