特朗普近日在接受《彭博商业周刊》采访时，披露了他可能重返白宫后雄心勃勃的计划。而实际上，经过这4年的“反省”，特朗普的治国方针其实也并没有发生大的变化。

“特朗普经济学”等同于“低利率和低税收”，这是“完成任务和将企业带回美国的巨大动力”。而事实上，在2017-2020的4年任期里，特朗普也是这么干的。

最著名的事件莫过于特朗普多次敦促鲍威尔进行降息了，该事件一度引发美国国内震动，一个标志性事件是，2019年8月5日，四位美联储前主席沃尔克、格林斯潘、伯南克、耶伦在《华尔街日报》上联合发表署名文章《美国需要一个独立的美联储》，呼吁美联储的独立性，并且表达了对特朗普的抗议。

的确，在特朗普任期，美联储加息周期显得有点浅尝辄止，利率维持在了低位。基于这样的历史事实，特朗普当前还忍不住对美联储主席鲍威尔进行“威胁”，警告美联储应避免在11月大选前降息，以免对拜登的选票带来提振。

问题接着就来了，2019年美联储利率转向，是特朗普的功劳吗？

需要指出的是，美联储的上一轮加息周期路程走得非常艰难漫长，从2015年开启加息，到2018年底完成加息周期，2019年8月才开启降息周期。相比较本轮加息周期的快刀斩乱麻，显然要逊色多了。

美联储上一轮加息过程中，伴随的一个重大事件是中美贸易战，而本轮加息周期，伴随的重大事件是俄乌冲突。

从美国转移本土矛盾角度来解读，中美贸易战远不及俄乌冲突对美国有利，两次加息的时间跨度和加息的深度，足以说明一切。

毫不客气地说，中美贸易战并不能帮助美国转移本土矛盾，更转移不了本土通胀。我们做一个假设，倘若2020年美国总统大选特朗普连任的话，或许俄乌冲突不会发生，而他那一套策略对于美国的高通胀将于事无补。

如果是这样的话，美国当前仍将深陷高通胀危机之中，这将严重制约美国经济的增长。也就是说，时机不同，采取策略就应该有所变化，不关注经济环境变化，固执地采取同一个策略，这就是刻舟求剑。

而今，很期待美国能给特朗普一次刻舟求剑的机会。

我们再做个假设，如果2024年特朗普能够胜出，不出意外的话，在特朗普的敦促下，美国可能开启一轮“激进降息”周期。当然了，美联储有自己的独立性，但以特朗普的个性，如果美联储主席不顺他的心，不排除会撤换美联储主席。

美国刚刚控制住了一场40年一遇的高通胀，倘若利率迅速回到低位的话，高通胀再次席卷美国将是大概率事件。

另外，为了保证企业回到美国，除了“低利率和低税收”外，预计特朗普将会采取更为激进的贸易关税政策，以至于连欧洲盟友也不能幸免。

当然了，这并不完全等同于“闭关锁国”政策，这是美国优先与美国退出世界双重标准的叠加。特朗普希望以美国的消费力，再加上关税壁垒政策，以及对内的低利率、低税收，从而再次激活美国制造业，以实现美国再次伟大的目的。

这一策略看上去仿佛是无懈可击，而特朗普忽略了一个问题，美国的强大，最近几十年来依靠的是一轮又一轮地收割全世界，而不是依靠自力更生、艰苦创业。如今，特朗普宁愿自废武功，以求“自保”，的确走的是保守主义路线。

闲闲财经认为，美国人民，应该再给特朗普一次施展才华的机会，也让全世界人民重新评估美国人民自力更生、艰苦创业的能力。