原以为特朗普与马斯克这一局稳赢了。
因为他们反对之前由众议院议长共和党人约翰逊与民主党曾协商达成的临时拨款法案，并由共和党在提交了一份替代方案。
这一份替代方案，被众议院投票否决了！
所以，美联邦政府离“停摆”只剩下一天时间，在两党没有达成共识的前提下，“停摆”几成定局。
相信在这件事情上，约翰逊“有话说”。
可以说，约翰逊“好不容易”与民主党协商，并达成一致的临时拨款法案，就等着投票了；尽管这一份临时拨款法案，厚达1547页，里面也可能充斥着两党“交易”后的各种“细节”。
但是，政治是妥协的艺术。
如何保障政府债务不违约，如何保障政府不“停摆”，应该是摆在两党面前的共同大事。
然而，就是这样一份充满着“妥协”而又“和谐”的临时拨款法案，竟然遭到了特朗普与万斯的联袂反对，更是被马斯克“攻击”了一整天。
好吧，共和党人妥协了，为临时拨款法案找了一份替代方案。
但是民主党人也不是吃素的。
众议院投票结果，235票反对对174票赞成，替代方案惨遭败北。
这说明，不只是民主党议员反对替代方案，还有着不少的共和党议员也反对。
不得不说，美国民主党与共和党的债务问题上的“极限拉扯”，体现了美国政客们“又当又立”的矛盾心态，却将政府“停摆”拿来当“交易的筹码”，令人瞠目结舌。
如果放任债务上限提升，则无法向美国民众交待，也无法向美债持有者交待。虽然说债多不愁，但美债多了，最终会不会变成“废纸”，是很多人关心的问题。所以至少在明面上，无论是共和党人还是民主党人，都得有一副“当家婆娘”的面孔，看起来是“为国为民”的。
然而，约束债务上限，则意味着美联邦政府“花不了多少钱”，那又是一件十分头疼的事情，毕竟“巧妇难为无米之炊”啊。
怎么办？
于是，哪个党派的总统上台，就得面对另一个党派对债务上限的“围追堵截”。
2023年6月，有着36年参议员生涯（意味着政治经验十分丰富）的拜登总统，签署了一项法案，将债务上限“冻结”至2025年1月1日。
什么意思？也就是从2023年6月至2025年1月1日，可以使劲借钱使劲花，不受债务上限束缚。
所以，短短一年半时间之后，美债规模坐火箭般上升到36万亿美元了。
尽管拜登政府避开了“债务上限”这个拦路虎，但是年度财政预算，又被共和党“卡住”了，2024年联邦政府财政预算案，至今未获通过。
又能怎么办？
民主党政府只能搞出来一份临时拨款法案，能管几个月算几个月。而最近这一份，是2024年9月通过的，到12月20日到期。
所以，如果新的临时拨款法案没能通过，就意味着联邦政府的许多机构，没钱花了。
没钱花，当然就只能“停摆”了。
这次，美国联邦政府会“停摆”多久呢？
2018年12月，因为墨西哥边境墙修建问题导致两党无法达成妥协，美国联邦政府停摆了35天；后来是特朗普不得不妥协，联邦政府才重新“开门营业”。
如果按照这个纪录的时间计算，美国联邦政府将从2024年12月21日是“停摆”到2025年1月24日。
如此一来，特朗普的一揽子官员们，如何与拜登政府进行权力交接呢？
也就是说，哪怕特朗普的就职典礼，是由特朗普就职委员会花钱完成，但特朗普政府接手的，也是一个“停摆”美国联邦政府啊。
