岛内选战越来越近，1月2号是最后民调，各民调公司在1月3号前，民调封关，所以在抓紧最后时间出民调结果。

选战仍然是三足鼎立的状态，赖清德领先，这让不少人期待“弃柯保侯”或“弃侯保柯”的弃保效应出现。

过去选战，谈到弃保的第三势力，都是亲民党主席宋楚瑜。他们在2000年大选就是泛蓝军，有泛蓝阵营的第三势力，才会有所谓的弃保。

比如，2016年国民党朱立伦弱、宋楚瑜强；2012年和2020年国民党强、宋楚瑜弱。

弃保有两个条件，第一，支持者要讨厌即将当选的那个人；第二，支持者要不讨厌心目中的第二顺位，是可以接受的。

再来看蓝白之间，蓝的会投白的，理由是要下架民进党，不希望绿的当选。但白的不会投给蓝的，因为他们一开始就是要打破蓝绿。

白营的票只有2种投法，一个是不投，另一个是投绿。也就是白的不存在弃柯保侯的情况，蓝的则有可能弃侯保柯。

这就非常微妙了，说明蓝营操作弃保，极有可能无效。

所谓弃保，没那么神秘，就是先设定一个目标，要弃谁，要保谁？然后再通过民调，通过带风向来操作。只要民进党确保蓝白无法弃保、赖萧配几乎就是稳稳当选。

具体操作，亲蓝民调操作方向，就是要炒作侯康配的第二名已经确立，柯文哲是遥远的第三名，没有胜算，就成为被弃的对象。

而亲绿的民调操作最佳策略，就是让侯友谊和柯文哲齐头并进，势均力敌，无法形成弃保，双方得票不相上下，这样对赖清德最有利，不到40%，也能躺赢，民调风向就往这方面带，就要让外界看到蓝白的第二名和第三名差不多，不知道该弃谁，也不知道该保谁。

民众党的柯文哲不属于泛蓝或泛绿，甚至被蓝营内部人士认为泛绿，那传统的弃保操作就不对路了，而且越到最后，会发现确实有一股非蓝非绿的力量在支持柯文哲。对传统蓝绿都是未知数，这群人在2024大选究竟占多少比例，会决定未来蓝绿的板块消长。

如果不发生弃保，蓝营还在拼命操作弃保，那不就拧巴了么？

拧巴的根源在于，柯文哲不是宋楚瑜。把柯文哲当宋楚瑜来操作，不翻车才怪。

柯文哲在多数民调里都是敬佩末座，永远的老三，他不服气，也担心假民调会让他没办法翻身。

他不甘心被假民调早早判决，认为不能让民调来决定弃保，他要把封关民调都记录在案，等1月13日晚上来开奖，看那些说他只有百分之十几民调，和最后实际差多少，看各家最后3次民调和开票结果差多少。他说，要让那些做假民调的机构和媒体，从此退出台湾，一次性把他们信用打破产，以后他们就不能收钱办事。

本质上说，民调是检视候选人的受欢迎度，反映在民意上的一种参考，不是用来操作选举的工具，但实际情况却相反，就是不折不扣被拿来操作选举、影响选情的工具。

哪个民调可信？

这是个终极问题，也最难回答，因为民调很大程度上，已经成为政党和民调机构或媒体的一种谋财工具，政党想要什么样的民调，民调公司和媒体就做给你看，投其所好，付款就行。

而在采样方式上，采用市话还是手机，各自多少的比例，这种抽样比例的变化，就会导致结果也大相径庭。

现实情况是，有超过一半的选民在住处，是不会使用市话的，但有民调就使用全市话，比如美丽岛电子报，这就不符合人口分布的结构，可信度有多少，只能自己判断。

在不同的民调中，赖萧配与侯康配之间的差距，少则1到2个百分点，紧紧咬住，也可以拉开到两位数的差距。用常识想想就知道，不到两周就要投票，还会有这么多选民突然改变意向吗？

结论就是，并非封关前后的选民意向发生突变，各家民调机构测不准的原因，是他们的抽样变异太大了。

这次选战，得年轻票者，得天下。

如果把年龄段区分出来，柯文哲和赖清德的年轻人支持度上上下下，不是柯掉赖升、就是赖掉柯升，跟侯友宜一点关系都没有。侯是吃不到这一块的，这也是蓝营的瓶颈和困境。

民调数据大起大落，技术上的一个原因是，纯市话民调在年轻族群的原始样本太少，结果就是，每次抽样只要差距几个样本，就会造成加权后的数据明显变动，

比如20岁到30岁的年轻人，这次抽到15人，下次抽到20人，表面上只差了5人，数字不大，但比重可能非常大，加权后就可能造成整体支持度的剧烈波动。

这个跟电视台收视率的道理一样，如果样本数字不是特别大的时候，稍微出现一些样本数的增减，就会导致收视率剧烈起伏。

柯文哲受年轻族群支持多，这个问题就不明显。但是，当年轻选票移往赖、侯以后，就容易出现大起大落，也是因为年轻票的比重造成的。

柯文哲发明了所谓的“孙子兵法”、“客厅革命”，“小草行动”、“ 55打法”，就是由年轻人，作为孙子孙女辈，每个礼拜至少5天，在家里的客厅跟长辈聊天，每天要聊5分钟，让他们理解为什么要投柯文哲。

这个战术有没有用？这是对蓝绿传统打法的一种颠覆性革命，年轻人在家里隔代拉票。上岁数的爸爸妈妈、爷爷奶奶通常会投篮或绿，他们会听从小辈的拉票动员，改变投票意向吗？

可能性高。

设身处地想，父母、爷奶有既定投票方向，是一种惯性动作，但是儿孙辈如果告诉他们，需要打破蓝绿，投柯文哲对儿孙未来更好的时候，父母爷奶是有可能被做通思想工作，会为了儿孙辈的前途和未来考虑，改变既定投票方向的。在中国人的传统观念里，家长通常愿意牺牲自己，为的是儿孙们能过得更好，是舍得放弃很多东西的。爷爷奶奶和儿孙对着干，非要坚持固有观念，意义不大。

如果每一个年轻人，能在家里改变三四个人的投票意愿，投给柯文哲，那就意味着每个家庭，投给蓝营或绿营的票就减少三到四票，这会导致什么结果？

蓝绿不紧张才怪。

还有一个前提，年轻人的投票率要足够高，不是一般的高，蔡正元所说要高到85%，年轻人要“连滚带爬”回到原籍地去投票。

各党还有各自的“内参民调”，这个民调数字不对外，各党冷暖自知，是见不得光的秘密。

还有一个民调，叫“郭董民调”。郭台铭可以不惜成本做大样本民调，可以做到三千、五千甚至更大，市话、手机、各年龄段、南部北部，按不同分项，做出更精准的调查和解读，供郭台铭做出弃谁保谁的决定，郭粉和经济选民，有百分之三到五的选民，有可能是决定性影响的。

但郭台铭团队做的民调，一般人看不到，只供他最后动员郭粉之用。

在所有民调之外，还有一些选民的意向，是怎样测都测不到的，是“沉默选民”，这些人的意向会在最后投票时刻才见真章。

这次选战，因为有柯文哲这个非蓝非绿人物的存在，传统民调失真可能性大，弃保操作会失灵，结果就非常有可能令传统的“弃保派”、民调派大跌眼镜。