近日，西安出租车司机刘师傅因被怀疑绕路，一对醉酒男女对其野蛮殴打，被踢裆、踹头，激起了众人的愤怒。有网友说，应按故意杀人罪来处理。

7月18日下午,男子刘某及女子蔡某酒后，酒后乘坐刘师傅的出租车前往雁翔路北口，刘某怀疑出租车司机绕路，两便对其进行殴打，其实司机一直按导航指引的路线行驶，并未绕路同，二人非常嚣张，在城管及交警的干预下，还不停殴打司机。是什么原因让醉酒的二人行为如此疯狂？又是什么原因出租车刘师傅失去了血性，全程挨打而不敢还手？

显然，施暴者认为出租车司机是社会底层的人，他们出了钱就应该得到好的服务，而现在出租却绕路多赚他们的钱，司机理应得到惩罚，于是借着酒劲而肆意发挥自己的恶行。根据视频，蔡某一脚踢中司机裆部，后者痛苦地蜷缩着倒在地上，男子小跑几步，一脚踹在司机头上，二人行凶时，完全忘记了法律的存在，目前二人已按寻衅滋事罪被拘留，等待他们的将是法律的严惩。在他们眼中，法律已经失去了存在的意义，起码是打了折扣的。在他们动手之前就应该意识到这个结果，而停止行动。这就是：法律存在的意义，是让施暴者不敢出手，被惩处是法律对恶行的补救措施。

另一方面，刘师傅为什么不敢还手？很简单，是因为担心还手就算互殴，自己明显是打不过对方的，一但还手就很有可能不是受害者了，岂不是白打了，就干脆尽可能保护好自己，使自己受到的伤害降到最低，虽然受点儿伤害，但或许因此能挣点儿钱。就像网友就说，出租司机总算熬出来了，以后就剩享福了。这话虽然有些戏谑，但还是有很多人认可的。

在外人看来，司机就失去了血性。也导致了二人行为更加疯狂，即使城管及交警也难以制止。

真的还手就算互殴吗？其实这是一条错误的观念。现实中，“还手即互殴”的错误观念误导了太多人，让很多受害者不敢正当防卫，也让很多基层执法司法人员产生误判。

根据法律人士的说法，两个人打架时，挨打的一方不能一味被挨打，应该有跑的过程，也就是用逃跑的方式来引起正当防卫的预备，另一方继续追打，另一方在被追到被打的情况下还手，才会认定为是正当防卫。

在本事件中，出租车司机没有跑，只是被动挨打，如果再还手，估计很难被认为是正当防卫的。

因此，公安不会因为谁先动的手就对另一方认定为正当防卫，因为另一方还有一个逃跑的避险方法，如果当事人没有使用，而是直接动手，那么就认定为这是互殴。如果能明确一方先动手的情况下，可以认定这一方有过失，在民事赔偿上可以要求其多承担相应的责任。

其实在2020年8月28日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定了正当防卫的定义：“因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。”

其实在我看来，挨打的一方还了手，公安是很难认定正当防卫的，也就干脆不还手了，总不能不还手的情况下还算互殴吧？

施暴的一男一女受到严惩是难免的了，可以说他们目无法纪，完全不把执法人员当回事。光头这凶狠的一脚会获利三年以上的刑期，并且没有个几十万元别想得到谅解。

对于西安出租车司机挨打一事，您是怎么看待的呢？欢迎留言讨论。