9月3日中午，一女子在商场与一小男孩相撞后倒地，家属称该女子受伤严重，脚腕、脚踝部位骨折，而小男孩的母亲在短暂询问伤情后，毅然拉着小男孩离开了现场。
视频加载中...事件过程根据视频显示，一女子在商场中走着，左手拿着手机，看步履年龄在4、50岁之间。女子在走着的时候，左侧一小男孩蹦蹦跳跳地跑了过来，小男孩右臂抱着什么东西，小男孩与女子相撞后两人都倒在了地上。女子向左侧倒下，左手还撑了一下地面。
两人倒地后，小男孩接着就爬了起来，看似没有受任何伤害，小男孩的母亲也走了过来，扶起自己的孩子，并走向倒地的女子，试图扶起她，但倒地的女子摆了摆手，没让扶，小男孩的母亲绕着女子走了一圈儿，站在女子对面，与其交谈了一会儿，果断地拉着小男孩离开了现场。
根据事后结果来看，倒地女子应该是告诉小男孩的母亲，她可能是骨折了，小男孩的母亲则认为该女子是在讹人，于是拉着小男孩就走了。
网友观点有网友认为是该女子想故意绊倒小男孩，但由于自己重心不稳，绊倒了。换作一个正常人，若看到小朋友跑过来，都会下意识地停住脚步避让一下，伸手护着人家，怕把小孩撞倒了，这是一种避让的想不通，但是这个女子则完全没有，反而把脚伸了出去想作孽...
要我说，这网友的观点太偏激了，女子明显是向着门口走去，她的视线在右前方，根本没有观察到从左后方跑过来的小男孩，她抬起来的右脚看似抬得高一些，那是被小男孩带起来的，正是因为小男孩把女子的右脚给带起来，她才向左侧倒在了地上。她完全是在没意识的情况下倒下的，而且她左手拿着手机，想撑地自救一下也不是很方便的。
若说该女子有责任，则是她疏于观察，没有注意到小男孩。若仔细观察，则发现这块场地并非真正的商场，在视频的右下角还有三个人，围着一小桌子在吃东西，其中还有一个小男孩。在视频结束的时候，左下角又出现了一个小男孩。就是说这个不大的场地上，小孩儿还是很多的。在这儿走不能只顾自己，也要观察周围的环境，别碰着别人，也不要被别人碰了。
有网友认为，小男孩的母亲一开始的时候是想管的，而且还询问女子伤情，但一听说是骨折了，则认为是遇上碰瓷的了，所以扭头就走了。这种观点得到了非常多的网友认可，认为这是一种靠谱的分析。我也是持这种观点的，这也可以看出，该女子年龄并不大，如果是一个老太太说自己可能骨折了，则小男孩的母亲不会这么毅然离开的。正因为女子说自己骨折了，这种结果与她的年龄不相符，也与男孩与女子就这么轻轻一碰就会骨折不相符，这对于一个正常人来说第一时间的反应肯定会觉得遇到了碰瓷的。所以小男孩的母亲认为是碰上讹人的，此时不走难道还等着人家家人来，更是纠缠不清。
所以我认为不能简单地认为小男孩的母亲属于“肇事逃逸”，但是她的处理方式明显有问题，如果真的认为是遇上碰瓷的了，就应该打110让警察来处理，她这样一走了之，反而会变成有理也说不清了。
倒地的女子通过该事件也会认识到自己的身体状况：骨质疏松严重，所以对她来说，也不见得是多坏的事情，所谓塞翁失马谁知是祸还是福。
商场的责任在该事件中，商场是有责任的。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，商场对顾客有安全保障的义务，若造成他人伤害，应当承担侵权责任，若因第三人的行为造成伤害，则由第三人承担，或向第三人追偿。
结束语在本事件中，小男孩在商场中跑动，商场未尽到提醒约束的责任。而该女子自己也是有责任的，疏于观察的责任。小男孩及其母亲的责任明显要大一些，无论怎样，是小男孩跑步碰倒了女子，他的母亲离开现场是误判，且有失良心。
商场、女子及小男孩的责任按2：3：5划分。
你们认为呢？欢迎留言讨论！
