大家好，我是黑白说历史。
关羽关云长，演义中“武圣”之名如雷贯耳。
温酒斩华雄、斩颜良诛文丑、过五关斩六将，哪一桩不是惊世骇俗？
可说来也怪，这位红脸美髯公明明有两次百回合大战（长沙战黄忠、襄樊斗庞德），为何总被贴上“爆发强、耐力差”的标签？
今日，且听笔者抽丝剥茧，细说缘由。
爆发力太耀眼，耐力反成灯下黑
关羽的“三板斧”有多猛？且看汜水关前——
华雄连斩俞涉、潘凤，诸侯帐中鸦雀无声。但见关羽提刀出列，曹操热酒相赠。
云长却道：“酒且斟下，某去便来。”言罢提刀出帐。未多时，鸾铃响处，华雄首级已掷于阶下，其酒尚温！
这般雷霆手段，罗贯中仅以热酒之温，毫无正面打斗描绘，便写尽关公神威。
再看白马坡斩颜良：
“颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前。颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。”
快！准！狠！ 赤兔马配青龙刀，刀光一闪，胜负立判。如此风格，自然让读者满眼皆是“秒杀”二字。
即便长沙城下与黄忠大战百余回合不分胜负，众人也只记得关公义释黄忠的傲慢，老将军“箭射盔缨”的风范，谁还细究关羽的耐力？
猛虎扑食固然震撼，却叫人忘了猛虎亦能长途奔袭。
同行衬托太狠：赵云、张飞耐力更“变态”
演义中超一流猛将中，关羽的耐力确实不占便宜。
且看几位“耐力怪”——
赵云： 长坂坡单骑救主，怀抱阿斗，从四更天杀至天明，七进七出，砍翻曹营名将五十余员。最后竟还能“血染征袍透甲红”，策马跃出陷坑，堪称“永动机”。
张飞： 葭萌关夜战马超，从黄昏挑灯战至深夜，二百二十余回合，直杀得“火光中，战鼓不绝”。次日再战，仍能精神抖擞。
马超：渭水斗许褚，卸甲裸衣酣战二百三十合，越战越凶，逼得曹阿瞒感叹：“马儿不死，吾无葬地矣！”
反观关羽，百回合战平黄忠、庞德似乎已是极限，更无这般马拉松式的战绩。读者眼中，自然觉得“关公耐力差了一筹”。
战术风格埋隐患：赤兔青龙成双刃剑关羽的装备配置，注定他走“速攻爆发流”。
赤兔马“日行千里”，青龙刀“八十二斤”，二者结合，堪称冷兵器时代的“快马重刀”。突袭、斩首、破阵无往不利，但若陷入持久战，反倒成了负担。
例如战庞德时，关羽已年近六旬，赤兔马亦垂垂老矣。庞德却是西凉悍将，正值壮年，更以“抬棺死战”的玩命架势搏杀。
两人斗百余回合后，关平鸣金收兵，直言担忧父亲年龄不占优势。
可见，关羽的战术体系更依赖“一击必杀”，一旦对手扛住前期猛攻，差距会越来越小。
罗贯中的“偏心”：忠义人设盖过武力细节罗贯中写关羽，重在刻画“义绝”形象。
过五关斩六将，为的是忠义；华容道放曹操，为的是恩义；即便刮骨疗毒，也要“饮酒食肉，谈笑弈棋”，突显神威。至于武力细节？一句“青龙偃月刀”足矣。
反观赵云，长坂坡一战独享两千字描写，枪法、马术、应变面面俱到；马超战许褚，虎痴打得裸衣上阵，从始至终，马超却似闲庭信步，气都不喘一下；张飞与马超的葭萌关夜战，更是把双方的耐力之强描绘得淋漓尽致、
关羽的百回合大战，却反倒有点一笔带过的意思，也没有突出其耐力如何。
作者笔墨轻重，直接左右读者印象。
后世演绎推波助澜：神化瞬杀，弱化鏖战戏曲舞台上，关公戏必是“绿袍金甲，横刀立马”，唱的是“单刀赴会”，演的是“千里走单骑”。
影视剧中，关羽出场必配“瞪眼、捋髯、拖刀”三板斧，三刀内斩敌于马下。
久而久之，民间只记得关公“秒杀”的飒爽，却忘了长沙城下，他与黄忠从晨曦战至黄昏，刀法绵密如雨的耐力；更忘了襄樊之战，年仅六旬仍能力战庞德、徐晃的坚韧。
结语关羽耐力被低估，实则是天时、地利、人和皆不占优：
天时：罗贯中笔墨重在替二爷定“忠义神勇”，少写鏖战细节；
地利：赤兔马青龙刀的配置，注定战术偏科，快马重刀最适配瞬杀爆发打法；
人和：赵云、张飞、马超等同行对比过于惨烈。
然细品演义，关羽能两番百回合战平当世名将，已足证其耐力绝非短板。
只是“武圣”光环太盛，反倒让后人一叶障目。
论战场上厮杀的耐力，关羽或不及赵云、张飞、马超，但他的最强耐力，难道不是千秋万代的信仰？
勇者之争，不在瞬息，而在千秋。
（本文主要参考《三国演义》）
各位看官，你们认为关羽的耐力是否被低估？
欢迎评论区畅所欲言，友善交流！
