乌克兰准备在联合国大会上提议一项谴责俄罗斯的决议，想要将国际舆论再一次集中在俄乌冲突上。
美国出手了，硬生生地将这项决议“否决”了。乌克兰正在尝试寻求一个更加多元的外交突破，我国就是他们的目标。
从一开始，乌克兰政府就希望借联合国大会的机会，公开谴责俄罗斯，向世界展示自己在这场战争中的立场。这本是一项顺理成章的决议，在大多数西方国家的支持下，乌克兰的做法是合乎逻辑的。美国却出乎意料地反对了这一提案，并要求乌克兰撤回决议。美国的理由很简单，撤回提案是为了避免影响到和谈进程。美国深知，长时间的冲突对其全球利益并不有利，在乌克兰问题上，俄罗斯并非唯一的敌人。美国的目标是尽早结束这场战争，确保自己的全球战略不受太大干扰，并能够从这场战争中获得某些利益。美国国务卿鲁比奥公开宣布，它们将提出一项新的决议草案，要求尽快结束俄乌冲突。和乌克兰的提案不同，这份草案的措辞更加温和，几乎没有直接责怪俄罗斯，没有明确提到“俄罗斯发起冲突”。反而在某些表述上避开了“尊重乌克兰主权和领土完整”的强硬立场。这一草案的提出，清晰地反映出美国的战略目标：尽量避免让这场冲突拖得更长，以便尽早从战争中脱身，转向自己更加关注的事务。
从特朗普政府到现任政府，美国已经对这场战争产生了“疲态”。他们不希望过度干预，不希望战争持续下去，更不希望它引发更大范围的国际对抗。所以，当乌克兰坚持提出谴责俄罗斯的决议时，不符合美国的战略需求。在美国的压力下，乌克兰的外交策略变得更加微妙。泽连斯基总统，面对国内外各种压力，开始主动寻求与中国的对话。他公开表示，中国尊重乌克兰的领土完整，且在欧洲有广泛的经贸联系，乌克兰希望在和平恢复和战后重建方面得到中国的帮助。这已经不是第一次向我们国家示好了，毕竟现在美国对它们的态度冷淡，要求它们在俄乌冲突中做出退步，让他们失去了大量的利益。因此，它们开始把希望寄托在我们身上，希望我们能够主持公道，给他们提供一些帮助。另一方面，为了不惹恼西方国家，泽连斯基必须在言辞上继续支持美国和北约的立场，公开表示愿意为加入北约而辞去总统职务。就算泽连斯基辞职，乌克兰也未必能顺利加入北约，因为欧洲国家并不愿意承担额外的安全风险，特朗普政府同样不急于满足乌克兰的要求。我们的立场一向鲜明而稳定，那就是“不参与冲突，也没有从中牟利”，始终主张劝和促谈。在俄罗斯与乌克兰的这场战争中，我们保持了高度的中立，既没有站在俄罗斯一边，也没有对乌克兰进行过多的偏袒。乌克兰目前在美西方的支持下，充当着“代理人”的角色，背负着维护西方利益的重担。但随着冲突的持续，乌克兰的谈判筹码逐渐减少，失去了与俄罗斯讨价还价的空间。
特朗普政府曾提出，乌克兰应该举行新的选举，而泽连斯基几乎注定要走向政治退场。可是，就算泽连斯基辞职了，乌克兰的命运又将何去何从呢？
