质疑，清华大学所谓EUV光源这两天被吹上天，不知真假。如果是真的，那当然最好，现在的问题是没有专业人员的分析和解读，一群门外汉在这里自嗨，包括本号在内，也不了解具体的技术实现路径。虽然从理论上说，清华大学的方案是一种转换思维的创新方案，让光源跑5000米，然后筛选不同波长的光源。但是这个过程就真的那么容易实现？一群不懂的人为什么可以说的跟真的一样？这里缺乏基本的理论和思维严谨。如果你说Mate60Pro很牛，那每个人都可以评价，因为这就是个消费品，好不好得用户说了算，不是科学家行业专家说了算。像这种涉及非常专业的物理光学理论知识，大伙还是先别盲目吹，去找点靠谱的分析出来更好。
网友:我是学工科的，记得20多年前大学教授曾经说过，他说下一代科学技术肯定是纳米技术，要我们有时间多多研究研究，当时脑子闪过芯片这种东西，只是没有条件入门而已，如有机会，说不定也能造出来。现在看来，清华学生的思路是对的，从工学来讲是可以做出来做好的，这一点就不要怀疑中国人了，中国这一代人真的很了不起啊！网友:现在是谁生产的麒麟9000s？中芯？估计不会，如是，那样华为手机还是冲不出国门，中芯用的是荷兰光刻机，但如果用的是国产光刻机或工厂，那美国就封堵不住了。网友:这是一个很大胆的创新性构想，如果工程已在雄安落地实施，则说明前期的论证已经得到了充分的评审，这种国家级的项目，参与评审的定是相关行业的顶级专家。
实践是检验真理的唯一标准，创新超越是试出来的，试都不敢试一下谈何创新，中国人民支持清华学者智慧的解决芯片制造设备被卡脖子的智慧中国方案！！！
我曾经的设想就是这样的，建一个大型光源，然后在分离光源，有点类似钢铁侠里面做第二代可控核聚变一样的！居然给实现了，[点赞][点赞][点赞]2015年我也曾经有过设想，就是手机屏幕，当时边框很大，我就设想采用把边折叠来达到去黑边，虽然三星实现，但效果不是很好，人类总要有梦想吗，万一实现了呢，虽然是国家实现的！[点赞][点赞][点赞]
电子加速器制造极紫外纳米光源不是新技术，美国这方面也很强，比我们厉害多了。中国的优势在于工程能力强，这是美国与荷兰比不了的，这也是荷兰光刻机从一开始就走了lpp这条路的原因。
这种光源技术已经存在好多年了，清华把它用在光刻机上是独创
“一群门外汉”也“包括本号在内”，说明小编承认也是门外汉。对于清华的EUV光源，“门外汉”虽然“不知真假”，却表现出两种截然不同的态度。一种是兴奋、叫好，也就是小编说的“吹上天”。另一种是像小编这种，与西方某些人一样，首先是“质疑”，流露出“宁可信其无，也不愿信其真”的心态。
那你找到靠谱点的分析出来了吗？[呲牙笑]
如果用上可控核聚变做大光源（还是副产品，主业是发电），那绝对妥妥的技术壁垒！
我提出几点疑问吧，首先粒子加速器所加速的粒子都是靠撞击产生，所能产生的粒子数量有限，用于实验研究还可以，可是如果用于光刻的话，粒子产生的光束数量和光照强度够不够。其次，以往的加速器都是用于实验研究，可能只是偶尔开启一次，但是芯片是要大批量生产的，那么一台加速器可以连续运转多长时间呢，能否达到批量生产的条件，要想满足目前的需求，一两台加速器肯定是不够的，加速器的建造成本和后期的维护运行成本大概是多少呢！具不具备商用价值。最后一点，就粒子加速器本身而言，建造这个东西本身，有没有存在被国外卡脖子的技术或者关键零部件
哦，高纯石英、光学镜头，光刻胶解决了？
EUV光源不是说长春光源攻克了吗？还要清华这么绕一圈干嘛？
我不信
太落后了
由于是清华搞的，可行性和可信度就大打折扣了
真真实实虚虚假假[呲牙笑]
要反思[笑着哭]
你不也不懂吗，在这肆意评论别人，你又比这些人好在哪？你怎么知道人家不懂？
奇思妙战，妙到毫巅@棒！
希望这次不是立了项目，拿了补贴，然后就没有然后了
漂亮🐶不乐见！
就算是真的，也只是理论上，最后建成再说吧
这是一个很好的思路，精密小型化，我们可能是永远追不上，换个思路，把它做成一个占地面积大，耗能大，巨型化的设备，说不定就能解决问题了。
麒麟9000s是谁生产有人知道吗？成于不成至少有了理论实践基础。国之重器，想让你知道的你不想知道都不行，不想让你知道的你就是掘地三尺也得不到答案
我大学研究生都是光学专业，清华的方案应该完全可行，当然我不知道清华的光源的稳定性如何寿命如何功率是不是能够达到要求。既然有想法，就赶紧做一台出来试试。
大家都能评论都能关注
一捣乱，二骗钱，三媚美
炒股小作文
清华大学就算了吧，除了会给美国做贡献，不知能干什么？