中美博弈到现在是这么一个情况：美国出一招，中国防一手。谁料，这个简单的“防”，不仅让美国望尘莫及，也断了他再想横插一脚的念头。

究其原因就是一句话，美国动手，只谈眼前，中国出招，是为了让美国白费力气。当然，这可不是口说无凭。

且看日前，拜登在华盛顿成立白宫版的“供应链韧性委员会”，单看这件事，无非是美国又在“对华脱钩”上使力了。除了老生常谈的话题，我们也只能夸夸一位八旬老人——绝对是意志力非凡的典范。

当然，为了看点，我们也可以认为，拜登是在践行“钢筋磨成针”。

不过，和美国对岸举办的一场活动结合起来，就有意思了——中国举办了首届供应链促进博览会。

不用说也知道，“供应链”就是我们的关键词。巧的是，一个中国版，一个白宫版相差不过数小时。顿时，火药味也就出来了。看起来是你追我赶，实际上，却是美国政府的“模仿行动”。

为什么这么说呢？中美尽管都在强调供应链的重要性，但本质上，还是存在两点差异：

其一：美国强调的供应链，具有排他性，或者说，是孤立拥有最大市场和产能的中国，而中国恰恰相反，不仅如此，中国提倡的拒绝“脱钩”，是一视同仁。哪怕是和某些国家积有“怨恨”，中国也不会区别对待。

其二：中美在强调供应链的出发点，不一样。美国的初衷是加强经济和国家安全，减少所谓的依赖程度。依赖程度的标准是什么，那自然是美国政府一张嘴的定论了。当然，这是好听的说法，直白来说，这就是美国的单边主义。而中国是想以供应链深化各方的合作，实现共同富裕，也就是“人类命运共同体”。

看到这里，两国之间的差异，也可以用一点来概括，那就是“格局”。

美国的生存理念是，国际社会上，只能存在比他弱的，可以强，但是这个“强”，他要有操控权。中国的“强”，已经超出可控范围，美国唯一的想法，就是打压。可是，中国在西方制定竞争规则下，一步步走得尽管不简单，但好歹是走过来了。

美国单方面的打压，哪能那么管用？华盛顿就开始召集盟友，划小圈子围堵中国。就像上半年，G7集团里的成员，多次对外强调“去风险”。

那中国也不能无动于衷，既然美国要“脱钩”，那我们就把圈子继续扩大，再不断加深各国之间的合作。

事实证明，中国做到了。为什么？一方面，国际社会上，没有第二个国家能像中国这样，工业体系齐全到“令人发指”的程度。那么，中国牵头，带领各国建立紧密的供应链，就有了坚实的基础。另一方面，多元合作，才是一个国家蓬勃发展的正确道路。没有一个国家是三百六十度无死角的，而合作就是补短板，扬长板的最好办法。

反过来看，这也是美国“屡战屡败”的原因。

那么，这一次白宫版的“供应链”，对上中国的“链博会”，结局也难逃失败。就像前段时间，中国提出的“一带一路”倡议，业绩斐然，拜登政府也赶紧拉着一堆国家商讨“印欧经济走廊”，可是到现在，还有几个西方国家敢提？

模仿可以，但是光模仿“形”，又有什么用？中国早就把答案都拿出来了，拜登看着抄，都没抄对。要知道，美国称霸世界几十年，何尝有过对手？现在，美国竟然对标上中国了，不知道是我们发展的太快，还是美国走不动了。

不然，照葫芦画瓢，还能画出个四不像？