曹魏作为三国中的最强者，不但坐拥中国北方广大地区，还拥有了最强大的军事力量。动不动就南征，令孙权刘备等十分惧怕。文臣武将极多，当然前期最有名的就是“五大谋士”与“五子良将”。荀彧、郭嘉等为曹操进献良谋，张辽、张郃、徐晃等为曹魏冲锋陷阵，无往不利。连陈寿在《三国志》中都称赞他们："太祖建兹武功，而时之良将，五子为先"。

在曹操不断的征战中，很多优秀的将领也纷纷投靠帐下，他们的能力也很优秀，甚至与五子良将不相上下。如征战荆州时，大将文聘就归顺了曹操，成为了曹操镇守南方的一员虎将。

那问题来了，文聘与乐进都击败过关羽，孙权，为何文聘没有入五子良将呢？文聘与五子之一的乐进到底谁更厉害？

首先必须声明，文聘归顺曹操时，受到了曹操的格外尊重。

公元208年，曹操攻打荆州，蔡瑁等人率众不战而降。曹操顺势吞并荆州，本想保卫荆州的文聘不得已而归顺曹操。很晚才去见曹操，曹操开玩笑说道：“文聘将军为什么这样晚才来见我？”文聘却说道：“如今荆州虽然失去了，但我却常希望能据守汉川，保全土境，这样我才生不负于孤弱（指刘琮等），死亦无愧于地下，然而现在所设想的不能实现，还到了如今这个地步。聘的心里实在悲痛惭愧，没有面目早来进见明公而已。"然后哭得稀里哗啦。曹操也为文聘的忠诚所感动，说道："仲业，你真是一个忠臣啊。"然后曹操任命文聘为江夏太守，委以边防重任。

为将之道，一是谋略，二是武力。所以从以下两方面进行对比。

在谋略方面，文聘几乎是完胜乐进。因为在历史上乐进：以胆烈从太祖。在征战中，往往都是冲锋陷阵，没有单独主导过一次战斗。就算在襄阳破关羽，苏飞等，也只是寥寥数笔带过，并没有写到乐进有多少谋略。

而文聘确实是难得的将才，不但刘表让文聘防守北方，委以重任。归顺曹操后，文聘也为曹操立下了汗马功劳。文聘防守有方，不但与乐进一起击败关羽，还大败江东孙权。

公元226年，孙权率五万大军攻打石阳，形势十分危急。而文聘坚守不出，让江东大将攻打了近20天，仍然拿不下。孙权见实在不行只好撤军。文聘乘机杀出大破吴军，真可谓将才也。曹军多为北方军士，南方大将很少，文聘自然也就在江夏一守就是十多年，威震敌国！

武力方面呢，估计还是乐进更胜一筹。由于正史中武力对决描述不多，所以从演义的角度来考量。

还是先说文聘的武艺如何，文聘在演义中第一次出场是在刘备携带百姓投奔襄阳的时候。蔡瑁等人不开城门，魏延大怒，大开城门迎接刘备入城。正在魏延招呼刘备时，文聘挺枪跃马直取魏延。大叫：“认识我大将文聘吗？”

原著中写道：魏延与文聘交战，从已至未，手下兵卒皆已折尽。延乃拨马而逃，却寻不见玄德，自投长沙太守韩玄去了。

魏延能与文聘大战，在左右将士阵亡之后，仍能夺路而走，可见武艺略胜文聘。文聘在夜袭刘备时，被张飞吓退也说明文聘面对超级猛将确实心虚。

而作为“先登”之将的乐进，武艺确实不一般。在合肥会战中与东吴大将凌统大战“五十回合”不分胜负。而凌统之前与张辽也是大战六七十回合不分胜负。由此可见乐进的武艺与张辽相差无几。乐进也曾在逍遥津一战中，与张辽并肩作战，杀得江东诸将人人逃命。所以在武力方面，乐进的武艺还是略胜一筹。

综上，文聘纵然防御南方，成为曹魏屏障般的人物。但在资历不如乐进，武艺也不如乐进，又与乐进有共同功劳的时候，自然也就不能与乐进相提并论了。荆州大将文聘无缘曹魏五子良将之称也是自然。

以上资料主要参考《三国志》《三国演义》。