不知是从什么时候开始，无论低、中、高端机型，正面板+中框+背盖的三明治设计已经成为如今手机机身结构绝对的主流；近两年也鲜有一体化设计，像金属一体化、塑料一体化设计几乎被扫进了历史，而看起来更高端更有质感的陶瓷一体化设计，似乎只有前年小米的MIX 4了。
▲ 陶瓷一体化设计的小米 MIX 4
而三明治结构的设计也可以依据中框的类型分两大类，一类是低端和部分中端、轻旗舰会用到的塑料中框；另一类是旗舰机广泛采用的金属中框。我想你应该也发现了：那些采用金属中框的旗舰机边框上往往会有不少断点，而且对比起前几年，如今的断点似乎要更多了。
▲ iPhone 14 Pro 系列
你看像近几年 iPhone，像 12、13、14 系列全系都是 5 个断点；三星今年的 Galaxy S23 Ultra 有 6 个断点；国产这边，像近期的华为 P60 Pro、荣耀 Magic5 Pro，还有 OPPO Find X6 Pro 和前段时间的 vivo X90 Pro+ 都是 7 个断点；最近小米 13 Ultra 做了全平衡的断点设计，甚至弄了 8 个 —— 而著名「钉子户」小米 6，在六年前同样是金属中框，它的断点只有 4 个。
那问题就来了：是不是手机越高端，断点就越多呢？为什么现在的手机中框断点越来越多了？这些断点有什么用？中框上的断点越多信号就会越好吗？
回答这个问题前，我们先把时间拨回到 2010 年……
那一年的 6 月份 iPhone 4 正式上市不久后，就有用户发现紧握机身时，手机信号会有明显衰减，甚至会导致无法正常通话 —— 原因主要出在 iPhone 4 的机身和内部设计上，它是历史上第一款采用金属中框（且集成了天线）的智能手机，金属中框除了起手机结构的加固外，还充当了一部分天线的功能，而这些所谓的「断点」，目的就是为了分割金属中框，来放多种天线。
iPhone 4（GSM 版）的整个金属中框被分成了三部分，因此有三个断点，不过实际只有两组天线，以手机正面看，蓝牙、GPS 和 Wi-Fi 天线放在左框，而像 2G、3G 这些移动网络的天线放在了右框（CDMA 版 iPhone 4 的设计有不同，且信号会好些）。
这个做法非常聪明，因为之前传统的智能手机天线主要集中在手机的背部，设计时需要给信号留出较大的天线净空区，这在今天寸土寸金的手机内部哪受得了这种折腾。而金属中框直接集成了部分天线的做法，无需在内部额外留出净空区，内部零件的堆叠限制少了，机身内部空间设计会更合理高效 —— 这在如今 5G 时代尤为重要，所以如今大多数旗舰手机都用了类似的三明治金属中框结构，只是金属框的断点并没有 iPhone 4 那么明显的断层，而是用了纳米注塑的工艺来衔接。
再回到 iPhone 4 的「天线门」，它的问题主要在单手握持时，人体能成为一个导体，把原本中框上分割了的两组天线给接通，这就导致了两个问题：1、改变了原本天线的长度，使得天线的「电长度」被大幅延长，导致天线谐振严重偏移，直接影响对应频率无线信号的接收；2、整个中框形成一个完整的「回路」之后，会形成一个「法拉第笼」，最终导致信号严重衰减 —— 所以只要避免「死亡之握」，也就是双手不握在手机下方的两个断点上，iPhone 4 的信号就不会有问题，苹果后来提出的「送手机壳」方案，就是靠阻挡人体接触到这两个断点来「解决」这个问题的。
后来的 iPhone 4S 改进和优化天线结构布局之后，一定程度上解决了之前的天线问题，不过它的中框断点来到了 4 个。
▲ Smartisan T2
可能有聪明的小伙伴会问了：那 2015 年锤子科技发布的 T2 为什么会没有断点呢？首先锤子并没有把 Wi-Fi、蓝牙和 GPS 这类天线放在金属中框上，而金属中框主要只负责移动蜂窝网络的天线，简单来说是中框上有多个馈点，通过不同馈点来调节天线的长度，来接收不同频率的信号 —— 所以 T2 的设计并不是在金属中框解决不同天线互相干扰的问题，而是简化了中框天线的类型，但相比起中框断点的设计，其难度仍是不小的，况且如果放在今天的 5G 时代，其难度想必会更大。
为什么呢？看如今旗舰智能手机金属中框上越来越多的断点或许你就能明白。
