《科学》是一家著名的学术期刊，由美国科学促进会主办。2022年7月20日，这家期刊的网站发表了一篇新闻（NEWS，如图中的黄色框部分），题目是：“悖论，清洁的空气正在加剧全球变暖”。

四、碳减排历程发人深省

自1900以来，两百多年的历史表明，碳排放与工业发展规模呈正相关，工业蓬勃发展时期，碳排放量大增。2007年，美国的碳排放量达到顶峰，随后进入下降通道。随后，减少碳排放成为美西方炒作的国际话题。

我国工业发展相较美国起步较晚，处于发展中的中国，经济发展仍需要大量的煤炭能源消耗，碳排放量仍在增长，2020年中国碳排放量是排名前五的国家总和。

在减少碳排放的问题上，美西方可没有少向中国发难。如今，当欧洲面临不得不重新烧煤炭和柴火的“高碳排放”的处境时，西方突然说：适当的碳排放对地球有好处！这就是《科学》这则新闻的历史背景。

五、西方的“标准”就是让你不达标？

曾几何时，中国国内对“碳减排”持续关注，成为热点话题。最终，主持人柴静整出大动静来：（1）发布颇具争议的纪录片，指责中国碳排放严重超过国际标准，内涵中国需要承担环境变暖的主要责任；（2）刁钻采访丁院士，提出令中国观众愤怒的问题，最终被丁院士当场怒怼：中国人是不是人?

两者的争论，本质上是两个观点的碰撞：完全屈从已经发展了的西方的话语，还是维护我国的经济发展权让中国人过上好日子？

纵观事情的全貌，从历史到现实的角度观察，总有些可悲感——科学似乎被政治化了。翻手是云、覆手是雨，西方在这样做的手法，哪里给了科学应有的尊重；而这样做的目的，哪里不是为了自己，从而保持永久的“发展优势”？

六、极度自私是西方处理国际关系的准则

自1750年有数据统计开始，欧美长期处于世界碳排放的前两位，中国改革开放之后，碳排放量迅速增大，2003年超过欧盟、2007年超过美国。随后，“减少碳排放”成为国际持续的热门话题，国际话语把“碳减排”与人类命运联系在一起。2008年7月，G8峰会表示将寻求全球主要国家共同达成到2050年把全球温室气体排放减少50%的长期目标。

热闹了近20年，欧盟自己也想不到它遇到了大问题，不得不增加碳排放。这个时候，“碳排放”又成了错误的话题了，因为，清洁的空气加剧地球变暖！

中国人时常被告诫要“反思”，好像我们总是错的。现在看来，还是不要总是反思吧，西方的政治“标准”是极度自私的，就是不想失去自己的优势，说的更直白一些——就是不让你过得比他好！