声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

文| 昭明

编辑| 昭明

日前，伊朗外交部召见了我国驻德黑兰大使，直言不讳地抗议中阿联合声明第26条，还希望中方能够“纠正”立场，伊朗不是中国的好朋友吗？为何要这么做？

中阿联合声明是在5月31日发表的，此前一天中国-阿拉伯国家合作论坛第十届部长级会议在北京召开，双方就如何解决巴以冲突问题深入交换了意见。

这次声明的内容主要也是阐述双方在巴以冲突上的看法，此外，也涉及到一些关于阿联酋的其他议题。

而其中的第26条着实戳到了伊朗的敏感区，该条的内容是：

中国支持阿联酋旨在根据国际法准则通过双边谈判以和平解决三岛（大通布、小通布和阿布穆萨）问题的努力，从而根据国际法理解决该问题。

要知道，大通布、小通布、阿布穆萨三岛的实际控制权是在伊朗手上的，而阿联酋表示对三岛拥有主权，双方互不相让，一直争论了几十年。

那中阿声明里为什么要单独加上这一条呢？

这其实是个历史遗留问题。

我们都知道，波斯湾是世界上最重要的石油产区之一，每天从这里运出去的石油超过了全球产出的三分之一，可以说谁控制了波斯湾，谁就掌握了石油运输的命脉。

如果说霍尔木兹海峡是波斯湾的咽喉，那大通布、小通布、阿布穆萨三岛就是通往霍尔木兹海峡的开关。

从地图上可以清楚看到，一旦占领国在岛上修建大量工事，那其他中东国家只要和他交恶，那短期内石油将很难经霍尔木兹海峡运出，也就是说，这三岛有着极其重要的战略价值。

因此，在殖民掠夺时代，日不落帝国英国自然一眼就看中了这里，直接出兵将其占领。

二战结束后，各国独立解放运动风起云涌，英国的控制力和影响力也一天不如一天，于是，在1971年的时候，英国直接将三岛归还给了当时的沙迦酋长国（阿联酋的前身）。

对此，阿联酋十分兴奋，可当时他们正忙着独立，一时间也抽不出身来派兵接管，反倒是伊朗出其不意抢先一步将三岛占为己有。

此后双方没少对三岛的归属权大打出手，都说对三岛拥有主权，可双方实力差距不大，直到现在也没有争出个结果。

而阿联酋之所以来中国谈合作，除了共商解决巴以冲突的大事之外，让中国在三岛问题上表态也是目的之一。

说到底，还是因为中国在去年的时候完成了一项对中东地区具有深远历史意义的壮举，即推动沙伊和解。

这让不少中东国家意识到了中国的巨大作用，纷纷开始找中国谈合作，阿联酋此举无疑是想借助中国的力量来推动伊朗接受关于三岛主权问题的谈判。

因为此前，实际占领三岛的伊朗是拒绝谈判的，毕竟伊朗已经在岛上建立了大量防御工事，只要不谈，阿联酋也拿伊朗没有什么办法。

对于阿联酋的考量，我们自然一清二楚，不过，我国在处理国际关系问题时，一贯坚持中立的立场，所以，在这条声明中，我们也只是呼吁通过协商谈判的方式解决问题。

也就是说，我们没有选边站，那伊朗为什么还要抗议呢？

伊朗外交官表示：

伊朗方对中阿《联合声明》中第26条（中国支持阿联酋旨在根据国际法准测通过双边谈判以和平解决，大通布，小通布和阿布穆萨三岛）表示不满。

他强调：

德兰黑与北京之间有着特殊而完美的关系，尊重其他国家主权和领土完整是国际关系的基本准则。

也就是说，伊朗认为伊朗对三岛有着绝对主权，没有谈判的必要。

要知道中伊近期一直保持着密切的关系，伊朗此举难免会被西方媒体利用，以此中伤中伊友谊。

所以，面对伊朗的态度，6月3日，我国外交部发言人毛宁在例行记者会上做出了明确表态，她说：

中方对于三岛问题的立场是一贯的，我们呼吁当事方通过对话协商以和平方式化解分歧。中国和阿联酋联合声明的有关内容同中方这一立场是一致的。中国和伊朗关系牢固，中方重视发展中伊全面战略伙伴关系。

那这件事会不会对中伊关系造成负面影响呢？

答案当然是不会。

因为伊朗就三岛问题召见中国驻德黑兰大使也不是一次两次了，伊朗之所以表示“抗议”，并非是对中方有意见，而是在向外界表达一个姿态，即伊朗不会在三岛主权问题上松口。

根据以往的情况来看，这并不会引起外交风波，中伊关系、中阿关系都不会受到影响，至于别有用心之人想以此挑拨离间，注定是竹篮打水一场空！

参考资料：

北京日报客户端 《伊朗因岛屿问题召见中国大使？外交部：中伊关系牢固》

澎湃新闻 《中阿发布关于巴勒斯坦问题联合声明，未来会有更多国家希望中国发挥重要作用》