西方文化的绝对性、排他性特点，造成了民主极端化。什么是民主？英文Democracy(民主)源于古希腊文demokratia，由demos(人民)及kratos(统治)两个词组合而成，意为“人民统治”，跟我们讲的人民当家作主的意思差不多。民主制不等于投票制，投票只是民主的一部分。真正的民主就是人民当家作主，就是全体人民能够通过选举、协商、监督、言论等途径，充分表达自己的意愿，依法保障自己的选举权、被选举权、知情权、参与权、表达权、监督权等合法权利，并在决策中得到体现的制度，包括民主选举、民主协商、民主决策、民主管理和民主监督。 民主的关键是协商和妥协，协商民主与选举民主相结合，而不是简单的投票。通过民主选举，少数服从多数，并不能消除双方的矛盾，只有通过平等协商和相互妥协，取得最大的公约数，才能团结最广泛的人民，为实现共同的目标而努力。 以为通过民主选举就能顺理成章地解决所有的问题，那是非常天真幼稚的想法。极端民主就是多数票剥夺少数票的权利，赢者通吃，与中华民族的包容性、我们所提倡的民主集中制、政治协商制是非常不同的。少数服从多数，多数就代表了真理吗？答案是否定的，实际上，真理往往掌握在少数人的手中。 真正的强者需要对手。人都有惰性，这是人的天性，与人好人坏没有什么关系，天生如此，因此，人单靠自律是不够的，需要适度的外部压力，同样道理，执政党单靠自律也是不够的，需要适度的竞争压力。真正的监督需要竞争对手的存在、参与和实施，没有竞争对手，就难以做到随时随地有眼睛盯着，就没有真正有效的监督。原因在于，各党各派以及普通民众的利益及立场是有差异的。 集中不等于必然腐败，分权不等于不会腐败。大家都讲和谐，都讲统一，都讲服从，只有建议，没有意见，只有鼓掌，没有质疑，只有赞成，没有反对，一团和气，监督的效果就难以保证。 任何一种理论，要永葆生命力，就必须与具体实际相结合，随着时代的发展而发展。规矩都是人定的，当然也可以随时改变。任何一种制度，要维持生机与活力，就必须与当时的生产力、生产方式相适应。每一个朝代都有初创期、成长期、成熟期、衰退期四个阶段。当国家发展到成熟阶段，若要反腐倡廉成功，就必然需要竞争，发挥鲶鱼效应。新加坡官员之所以清廉，也没有什么特别之处，无非是两条：一是有一套完善、科学、严格、合理的反腐制度；二是有一套科学、严密的监督机制。 如果竞争陷入恶性循环，就会陷入党争；党争的本质是内讧。新加坡之所以没有严重的党争现象，就是因为执政党的地位非常稳固。可见，实行多党制要满足两个基本条件，缺一不可：一是国家已经处于成熟期，二是执政党拥有稳固的主导地位。否则的话，就会弊大于利，有还不如没有。 执政党如何保持稳固的执政地位，如何与其他党派建立合理的分工和良性的竞争关系，形成良性循环，是一个大课题。新加坡给世人提供了一个好榜样。新加坡共有24个政党，人民行动党是新加坡的执政党，自1965年独立以来，连选连任，一党独大。人民行动党之所以可以长期连续执政，是因为人民行动党在经济建设、组屋政策、全民就业、反腐倡廉、自身党建等各方面都取得了亮眼的成绩，赢得了人民的衷心拥护。 小河淌水大河满，大河有水小渠满。民富才能国强，国强才能民富。人民是政权的根基，只有时刻把人民放在心里，人民才会把你高高举起。执政党只有坚持全心全意为人民服务，把国家治理好，让人民过上幸福富裕的生活，才能赢得人民的衷心拥护。民心向背不主要取决于权力、法律和舆论这些外在的因素，归根结底取决于施政纲领和执政实绩所带来的人民的真实内心感受。管天管地，管得了人的嘴，管不了人的心。真爱就是真爱，不爱就是不爱，憎恨就是憎恨，外力无法强行改变人心。