正所谓只有经历不良贷款催收的银行信贷从业人员，才会真正体会防范贷款风险的重要意义所在。每一起骗贷案故事不仅反映贷款催收的无奈心酸，更能印证银行贷款内控管理不到位所带来的直接后果，从而帮助银行员工增强风险合规意识。

2015年4月17日，闫某为偿还他人欠款，在没有还款能力的情况下，以其亲属程某名义，并向银行提供虚假购货合同，在甲银行壹支行贷款80万元，其中60.5万元用于归还欠款、16.5万元流入壹支行控制的账户、3万元由闫某个人使用。

上述贷款到期后，通过借新还旧的方式以程某名义进行续贷：于2016年4月27日续贷105万元，于2017年5月3日续贷130万元，于2018年6月8日续贷160万元，于2019年6月4日续贷190万元。五次续贷过程中，其中流入闫某及其实际控制账户资金27.39万元。

综上，闫某实际骗取银行贷款90.89万元。

法院认为，闫某以非法占有为目的，骗取银行，数额巨大，其行为构成贷款诈骗罪。经过一审二审，法院判决：闫某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，处罚金8万元，并退赔甲银行经济损失90.59万元。（注：闫某之前犯故意伤害罪被判处有期徒刑，属于五年内再犯，系累犯，依法应从重处罚。）

警示录

上述案件只是涉案银行众多案件的一个小案件，但是就本案来讲还是值得广大银行信贷从业人员深思：

一是如何践行银行人民性。银行人民性，这不是一个口号，更是一种银行经营理念。如果甲银行从一开始就没有向闫某违规发放借名贷款，拦截了闫某骗取银行贷款行为，那么闫某自然就不会有后面刑事责任。笔者认为，银行信贷工作人民性核心就要把贷款发放给有还款意愿、能力以及合规用途的人，这既是银行贷款风险管控的基本要求，也是真正践行银行贷款人民的基本原则。

二是贷款风险管控如何有效做到时间换空间。有不少银行员工，甚至管理层，总是以时间换空间为理由，通过水多了加面粉、面粉多了加水的传统手法，不断延缓的贷款风险暴露时间。简单以时间换空间进行贷款风险处置，不仅面临掩盖贷款风险的合规监管处罚，更为重要的是错失了贷款风险处置最佳时间。